Определение № 2-1959/2017 2-1959/2017~М-1619/2017 М-1619/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1959/2017

Дело № 2-1959/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Липецк 16 июня 2017 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Коровкиной А.В.

при секретаре Губиной А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГУК «Сокол» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ГУК «Сокол» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником квартиры <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив с крыши квартиры истца, в связи с чем ее имуществу причинен ущерб. Оценивая размер причиненного ущерба в <данные изъяты> рублей, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также штраф и неустойку в размере 1% от взысканной судом суммы.

В предварительное судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ее представителем по доверенности ФИО2 и представителем ответчика ООО «Городская управляющая компания «Сокол» ФИО3 представлено суду мировое соглашение, которое они просили утвердить и производство по делу прекратить.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу – прекращению.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем пятым статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым – шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения (часть 4 статьи 152 ГПК Российской Федерации).

Согласно статье 221 этого же кодекса в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам в лице их представителей разъяснены и им понятны, полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения проверены.

Суд находит, что мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не имеется.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 в лице представителя ФИО2 и ответчиком ООО «Городская управляющая компания «Сокол» в лице директора ФИО4 по гражданскому делу № 2-1959/2017 по иску ФИО1 к ООО «ГУК «Сокол» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется:

- возместить истцу ущерб, причиненный заливом квартиры <адрес> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

2. Денежные средства, указанные в п. 1 настоящего соглашения Ответчик обязуется перечислить в срок до ДД.ММ.ГГГГ на следующие банковские реквизиты истца:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с причинением ущерба.

5. Настоящее мировое соглашение, не исполненное ответчиком добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного судом по ходатайству истца.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено на 1 листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр для предоставления судье Правобережного районного суда города Липецка для утверждения и приобщения к материалам гражданского дела № 2-1959/2017.

8. Настоящее соглашение вступает в силу со дня его утверждения судьей Правобережного районного суда города Липецка.

Производство по гражданскому делу № 2-1959/2017 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение пятнадцати дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий