Решение № 2-397/2017 2-397/2017~М-431/2017 М-431/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-397/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Милинчук И.В.,

при секретаре судебного заседания: Зашихиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка "Первомайский" (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк "Первомайский" (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указав, что 17.08.2012 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № .... 27.12.2012 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение ... к договору о предоставлении кредита. Согласно условиями Кредитного договора и Дополнительного соглашения к нему, Банком был предоставлен ФИО1 кредит с лимитом задолженности в размере 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей, с выплатой процентной ставки по кредиту в размере 25 % процентов годовых. Срок возврата кредита .... Погашение суммы кредитной задолженности происходит согласно графика, указанного в договоре о предоставлении кредита. Сумма кредита в размере 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей была выдана ФИО1 путем перечисления на его счет, что подтверждается выпиской по счету и мемориальными ордерами от 17.08.2012г. ... и от 28.12.2012г. .... В обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору был заключён договор поручительства от ..., по которому поручителем выступает- ФИО2. Ответчики обязательства по погашению кредитной задолженности исполняют ненадлежащим образом. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору от ... № ... в размере 405 821, 18 руб.. Расторгнуть кредитный договор от ... № МК-42794, заключенный между Банком "Первомайский" (ПАО) и ФИО1. Взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в размере 15747 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка "Первомайский" (ПАО) не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, и, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по «кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить, проценты на нее».

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ... между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № ....

... между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение ... к договору о предоставлении кредита.

Согласно условиями Кредитного договора и Дополнительного соглашения к нему, Банком был предоставлен ФИО1 кредит с лимитом задолженности в размере 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей, с выплатой процентной ставки по кредиту в размере 25 % процентов годовых. Срок возврата кредита .... Погашение суммы кредитной задолженности происходит согласно графика, указанного в договоре о предоставлении кредита.

Сумма кредита в размере 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей была выдана ФИО1 путем перечисления на его счет, что подтверждается выпиской по счету и мемориальными ордерами от 17.08.2012г. ... и от 28.12.2012г. ....

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору был заключён договор поручительства от ..., по которому поручителем выступает- ФИО2.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам Заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

При этом, пунктом 1.2 указанного договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком.

В соответствии со ст.361 и ст. 363 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательства полностью или в части, и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Условия кредитного договора от ... № МК-42794 ФИО1 не исполняет.

По состоянию на .... общая сумма задолженности заемщика перед Банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору составляет 405 821,18 рублей (Четыреста пять тысяч восемьсот двадцать один восемнадцать копеек), из них: просроченная кредитная задолженность за период с 25.01.2013г. по 24.01.2017г. - 349 984,64 руб., просроченные проценты за период с 25.01.2013г. по 24.01.2017г. - 55 836,54 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, суд полагает, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 13258 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....

С учетом удовлетворения иска, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15747 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка "Первомайский" (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора -удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка "Первомайский" (ПАО) задолженность по кредитному договору от 17.08.2012 года № ... в размере 405 821, 18 руб.., в том числе: просроченную кредитную задолженность за период с 25.01.2013г. по 24.01.2017г. - 349 984,64 руб., просроченные проценты за период с 25.01.2013г. по 24.01.2017г. - 55 836,54 руб.

Расторгнуть кредитный договор от 17.08.2012 года № ..., заключенный между Банком "Первомайский" (ПАО) и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка "Первомайский" (ПАО) государственную пошлину в размере 13258 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2017 года.

Председательствующий: