Постановление № 1-701/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-701/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Дело 1-701/2025

04 июня 2025 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Шайхутдиновой А.И.

при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Салаховой А.Д.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Андаевой Д.Р.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата изъята> постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан, которое вступило в законную силу <дата изъята>, и ФИО1 обжаловано не было, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Штраф ФИО1 был оплачен <дата изъята>.

Административное наказание исполнено <дата изъята>. Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутой данному административному наказанию с <дата изъята> по <дата изъята>.

Однако, ФИО1, несмотря на ранее наложенное административное наказание за нанесение побоев, должных выводов для себя не сделала и <дата изъята> в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 23 минуты, точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <адрес изъят>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинила скандал своей матери Ф.В.А., которая в ходе ссоры умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что своими действиями причиняет ей телесные повреждения и физическую боль и желая этого, нанесла один удар локтём правой руки в левую щечно-скуловую область лица Ф.В.А., отчего последняя испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения.

В результате противоправных действий ФИО1 у потерпевшей Ф.В.А., согласно заключению эксперта № 559 от <дата изъята>, было обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека в левой щечно-скуловой области лица. Данное повреждение согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вред здоровью человека. Образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования - удар (ы), сдавление. Давность образования повреждения в пределах 2-х суток на момент объективного осмотра экспертом, о чем свидетельствуют морфологические характеристики кровоподтека, что не исключает возможность его образования в срок, указанный в постановлении - <дата изъята> На теле имелось одно место приложения травмирующей силы. Исходя из характера и локализации телесного повреждения, возможность его образования при однократном падении из положения стоя на плоскости не исключается.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления не признала.

Несмотря на непризнание вины, она подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Потерпевшая Ф.В.А. в суде пояснила, что все произошло в феврале 2025 года, она пришла вечером пьяной, а когда она пьяная, становится агрессивной, начала скандалить. Все продолжалось минут 30, а потом она выхватила из рук телефон, я была после операции на тазобедренный сустав. Я начала одной рукой у нее отнимать телефон, она присела, я наклонилась, и она в этот момент ударила в левую щеку правым локтем. Я вызвала полицию, позвонила в службу 112 и скорую помощь. От действий подсудимой появился синяк на левой щеке под глазом. На данный момент подсудимая перестала кричать, не скандалит. <дата изъята> у меня умерла мама, скандалы всегда были. Сейчас скандалов нет, значит, ей бабушка мешала. Дочь за свои поступки передо мной извинилась. Ведет себя прилежно. Я ее простила, с ней примирилась, поэтому прошу прекратить уголовное дело.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Представитель государственного обвинения прекращению уголовного дела возразил.

Защитник и подсудимая считают, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшей с учетом мнения сторон, считает возможным его удовлетворить, так как ФИО1 вред загладила, перед потерпевшей извинилась, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести впервые, в содеянном раскаялась.

При указанных обстоятельствах правовых препятствий к применению положений статьи 76 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить там же.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 256,25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить там же.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление направить подсудимой, потерпевшей, прокурору Советского района города Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись подписьА.И. Шайхутдинова

Копия верна Судья А.И. Шайхутдинова

А.И. Шайхутдинова