Решение № 2А-6786/2017 2А-6786/2017~М-871/2017 М-871/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2А-6786/2017

Дело №2а-6786/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Кондратьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОГИБДД Курагинского района Красноярского края, ГУ МВД России по Красноярскому краю об оспаривании действий по отказу в выдаче дубликата водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОГИБДД Курагинского района Красноярского края, ГУ МВД России по Красноярскому краю об оспаривании действий по отказу в выдаче дубликата водительского удостоверения, мотивируя требования тем, что в январе 2014г. мировым судьей судебного участка №42 в Каратузском районе Красноярского края истец был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 30 месяцев, назначен административный штраф в размере 30000 рублей. После вступления в законную силу судебных актов, в марте 2014г., истец приехал в ОГИБДД Курагинское в с. Каратузское Красноярского края и отдал свое водительское удостоверение сотруднику ГИБДД ФИО4 Удостоверение положил на ее стол, она его забрала. По истечении 30 месяцев, в конце сентября 2016г. обратился в ГИБДД с просьбой возвратить водительское удостоверение, но истцу было отказано, так как в базе данных водительское удостоверение числится как не сданное, в связи с чем исчисление срока лишения приостановлено, просит признать незаконными действия сотрудников ОГИБДД Курагинское, выразившиеся в отказе выдать дубликат водительского удостоверения, обязав ОГИБДД Курагинское выдать дубликат водительского удостоверения.

В судебном заседании представитель административного ответчика МО МВД России «Курагинский» ФИО3 возражал против доводов административного искового заявления, указывая на то, что ФИО1 после вступления в законную силу постановлений суда о привлечении истца к ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в течении трех дней должен был сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Курагинский», либо заявить об утрате водительского удостоверения, однако, после вступления постановлений суда в законную силу, в том числе о лишении специального права истец водительское удостоверение в ОГИБДД «Курагинский» не сдавал, заявление об утрате им водительского удостоверения так же не поступало, в связи с чем, в адрес ФИО1 направленно два уведомления о необходимости сдать все имеющиеся водительские удостоверения.

В судебное заседание административный истец ФИО1, представители ГУ МВД России по Красноярскому краю не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, поверив и оценив представленные материалы дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено судом и следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, 21.01.2014 постановлением мирового судьи судебного участка №42 Каратузского района Красноярского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

14.03.2014 вступившее в законную силу 07.03.2014 постановление направлено в адрес начальника ОГИБДД МО МВД России «Курагинский».

28.01.2014 постановлением мирового судьи судебного участка №42 Каратузского района Красноярского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

18.04.2014 вступившее в законную силу 31.03.2014 постановление направлено в адрес начальника ОГИБДД МО МВД России «Курагинский».

В адрес ФИО1 30.09.2014 №№, 5071 направлялись уведомления о необходимости сдачи всех имеющихся водительских удостоверений в ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» по адресу <адрес> кабинет №.

ФИО1 обратился в МО МВД России «Курагинский» с заявлением о выдаче водительского удостоверения, в связи с его утерей, однако, в выдаче водительского удостоверения было отказано, так как водительское удостоверение ФИО1 не сдавалось.

Допрошенная в судебном заседании инспектор по ИАЗ ОВ ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» ФИО4 суду пояснила, что ФИО1 ни каких водительских удостоверений не сдавал, всем лицам, сдающим водительские удостоверения выдается расписка о получении удостоверения.

На основании ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Порядок исполнения постановления о лишении специального права установлен ст. 32.6 КоАП РФ, частью 1 которой предусмотрено, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств.

В силу ч. 1, ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Принимая во внимание, что оспариваемый отказ в выдаче ФИО1 водительского удостоверения совершен в пределах предоставленных полномочий, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, поскольку после вступления в законную силу вышеуказанных судебных актов ФИО1 подвергнут наказанию, в том числе в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение в орган ГИБДД, исполняющий наказание, не сдал, данные обстоятельства подтверждаются журналом «регистрации водительских удостоверений лиц, лишенных права управления транспортными средствами», в котором с 01.12.2013 запись о хранении водительского удостоверения на имя ФИО1 не вносилась, в журнале «сдачи водительских удостоверений лиц, лишенных права управления транспортными средствами», запись о сдачи водительского удостоверения на имя ФИО1 отсутствует, при рассмотрении жалобы ФИО1 на действия сотрудников ОГИБДД, утерявших по мнению истца водительское удостоверение, проведена проверка, по результатам которой жалоба не нашла своего подтверждения, доказательств сдачи водительского удостоверения истцом не представлено и материалы дела не содержат, оснований для удовлетворения заявленного административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОГИБДД Курагинского района Красноярского края, ГУ МВД России по Красноярскому краю об оспаривании действий по отказу в выдаче дубликата водительского удостоверения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.М. Кузнецов