Решение № 2-1117/2018 2-1117/2018~М-1051/2018 М-1051/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-1117/2018

К делу № 2-1117/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «19» июля 2018 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салалыкина К.В.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Бахтикян И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором указано, что 29.10.2014г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 37 390 рублей в соответствии с графиком платежей от 29.10.2014г.. Заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Ответчик ФИО1 в свою очередь обязательства по кредиту не выполнил. 26.07.2016г. между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» был заключен договор уступки прав требований (цессии). Согласно акту приема-передачи, прав требований, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования по договору № 2680859013 в сумме 52 624, 32 рублей. Платежей направленных должником на погашение задолженности не производилось. Таким образом, сумма задолженности составила 52 624,32 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» сумму задолженности по кредитному договору в размере 52 624,32 рублей, 8 337,08 рублей сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2014г. до момента полного исполнения решения суда, и 2 028,84 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, представив суду свои возражения.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

29.10.2014г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 37 390 рублей в соответствии с графиком платежей от 29.10.2014г.. Заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Ответчик ФИО1 в свою очередь обязательства по кредиту не выполнил.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Как установлено в судебном заседании 26.07.2016г. между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» был заключен договор уступки прав требований (цессии). Согласно акту приема-передачи, прав требований, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования по договору № № в сумме 52 624, 32 рублей. Должнику ФИО1 ООО «ГК Финансовые услуги» было направлено соответствующее уведомление об уступке прав требований. Платежей направленных должником на погашении задолженности не производилось.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт нарушения ответчиком ФИО1 своих обязательств, предусмотренных кредитным договором № № от 29.10.2014г., подтверждается: расчетом задолженности по договору, согласно которому у заемщика имеется задолженность по кредиту – 52 624,32 рубля; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями ст. 395 ГК РФ за период с 25.04.2018г. по день исполнения решения суда, что составило 9 047,14 рублей. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями ст. 395 ГК РФ, до 2 000 рублей. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет обязанность в срок возвращать кредит и потому исковые требования истца о взыскании задолженности по нему подлежат частичному удовлетворению. Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в размере 2 028,84 рублей, подтверждается платежным поручением № 1403 от 26.04.2018г.. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, то требования о возмещении расходов об уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность по кредитному договору в размере 52 624,32 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями ст. 395 ГК РФ - 2 000 рублей.Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» сумму госпошлины в размере 2 028,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Усть-Лабинского районного суда Салалыкин К.В.