Решение № 2-100/2017 2-100/2017~М-80/2017 М-80/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-100/2017

Дело №2-100/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года Пущинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Постыко Л.С.,

при секретаре Наумкиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области об исчислении специального трудового стажа и назначении пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Истец просит суд признать период своей работы с 15.08.1983 по 30.09.1987 (04 года 01 месяц 15 дней) в должности монтажника стальных конструкций в СМУ № ЦАС АН СССР периодом работы по должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, дающими право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ». Истец также просит обязать ответчика назначить ему пенсию на льготных условиях с 01.04.2017. Истец пояснил, что он 01 марта 2017 года обратился в пенсионный отдел г. Пущино за назначением ему трудовой пенсии по возрасту на льготных условиях, но спорный период в льготный стаж ему не засчитали. Незачет в льготный стаж обжалуемого периода работы считает незаконным, поскольку в указанный период он выполнял работу с тяжелыми условиями труда полный рабочий день, что доказывается документами, которые он представил в пенсионный отдел г. Пущино, неполное указание работодателем его должности в трудовой книжке и в приказе не должно влиять на объём его прав.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив, что истцу отказано в назначении пенсии на льготных условиях, так как истец не выработал необходимый законом льготный стаж для мужчин, достигших 56-летнего возраста, не менее 10 лет. Пенсионный отдел не включил спорный период в льготный стаж, поскольку истец не доказал, что он работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Кроме того из архивной справки следует, что истец с 19.02.1985 был переведен транспортным рабочим 2 разряда сроком на три месяца за нарушение трудовой дисциплины. Приказа о восстановлении истца на прежней работе не имеется, а согласно приказу № от 22.10.1985 истцу присвоен 4 разряд монтажника стальных конструкций. С учетом указанных архивных документов период с 19.02.1985 по 22.10.1985 (8 месяцев 3 дня) из спорного периода не может рассматриваться как льготный стаж работы.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Материалами дела установлено, что истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился 01 марта 2017 года в пенсионный отдел г. Пущино с заявлением о назначении ему льготной пенсии. Пенсионный отдел по г. Пущино 09.03.2017 отказал истцу в назначении пенсии по возрасту в связи с тяжелыми условиями труда. Отказ был вызван тем обстоятельством, что у истца отсутствует необходимый специальный стаж, дающий право на льготную пенсию. Не принятие спорного стажа было вызвано тем, что истец не доказал документами, что он проработал на условиях полной занятости на должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. На момент обращения за пенсией специальный стаж истца составил 7 лет 7 месяцев 29 дней, а для мужчин 56 лет должен быть не менее 10 лет (копия отказа в деле, пенсионное дело, справки).

Истец в спорный период работал монтажником стальных и железобетонных конструкций в СМУ№ ЦАС АН СССР. Должность истца в трудовой книжке записана с сокращением как «монтажник стальных конструкций». Отпуском без сохранения заработной платы истец, работая в СМУ№ в спорный период, не пользовался, учебные отпуска ему не предоставлялись. По архивной справке следует, что истец с 15.08.1983 принят в СМУ№ монтажником стальных конструкций 3 разряда (приказ № от 12.08.1983). С 19.02.1985 был переведен транспортным рабочим 2 разряда сроком на три месяца за нарушение трудовой дисциплины (приказ № от 18.02.1985). С 22.10.1985 ФИО1 присвоен 4 разряд монтажника стальных конструкций (приказ № от 22.10.1985). С 01.10.1987 истцу установлен 3 разряд монтажника стальных и железобетонных конструкций (приказ № от 28.09.1987). С 25.01.1989 ФИО1 присвоен 4 разряд монтажника стальных и железобетонных конструкций (приказ № от 07.02.1989). В спорный период истец работал полный рабочий день. Совмещений профессий не было. Административных отпусков за указанный период не имел (копия трудовой книжки, копия архивной справки № от 21.11.2016).

Истец родился ДД.ММ.ГГГГ года (копия паспорта).

СМУ№ ЦАС АН СССР было ликвидировано. Устав предприятия, должностные инструкции по технике безопасности на хранение в архив не поступали. На хранение в архив были приняты только документы по личному составу: приказы, лицевые счета, личные карточки (архивная справка).

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Перевод с одного вида страховой пенсии на другой, а также с другой пенсии, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, на страховую пенсию производится с 1-го числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором пенсионером подано заявление о переводе с одного вида страховой пенсии на другой либо с другой пенсии на страховую пенсию со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (если их нет в его выплатном деле), но не ранее дня приобретения права на страховую пенсию.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается льготная трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Раздел XXVII Списка № 2 производств, работ и, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, включает в себя монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Свидетели Ф.Н.., П.В.., М.В., в судебном заседании показали, что все они в спорный период работали с истцом, который выполнял работу монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, в СМУ№ СМУ№ занималось строительством и монтажом зданий и сооружений на территории г. Пущино, Москвы и Московской области. Выполнял истец трудовые обязанности на условиях полной занятости. СМУ№ строило и монтировало здания и сооружения, в том числе и с использованием стальных и железобетонных конструкций. Свидетель М.В. уточнил, что в 1987 году все должности работников СМУ№ привели в соответствие с ЕКТС. Должности монтажников указали правильно как должность монтажника стальных и железобетонных конструкций. В строительстве должности просто монтажника стальных конструкций не имеется, а только должность монтажника стальных и железобетонных конструкций.

Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что работа истца в спорный период в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций даёт право для назначения трудовой пенсии по возрасту на льготных условиях. Выполнение истцом работы монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций на условиях полной занятости подтверждается копией трудовой книжки, архивной справкой. Из указанных документов следует, что истец выполнял работу монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций на протяжении всего спорного периода работы за исключением трех месяцев с 19.02.1985 по 18.05.1985 включительно, когда он приказом № от 18.02.1985 был переведен транспортным рабочим 2 разряда сроком на три месяца за нарушение трудовой дисциплины. Название его должности было приведено работодателем в соответствии с ЕКТС с 1 октября 1987 года. Выполнение истцом льготной работы и до 01.10.1987 подтверждено указанным приказом, которым истец не переводился на другую работу, а наименование его должности было установлено в соответствии с ЕКТС.

На 01 апреля 2017 года истец достиг 56-летнего возраста, имеет достаточный льготный стаж 11 лет 6 мес. 14 дней (7 лет 7 мес. 29 дней – неоспариваемый период + 3 года 10 мес. 15 дней - спорный период за минусом трех месяцев перевода на должность транспортного рабочего 2 разряда) и страховой стаж работы. На момент подачи заявления истец получал пенсию по инвалидности 3 группы.

Утверждения ответчика о том, что в приказах и в трудовой книжке истца спорный период работы указана его должность как «монтажник стальных конструкций», что не позволяет засчитать спорный период истца как льготный стаж работы, нашло свое подтверждение в судебном заседании. Однако, ответственность за правильность написания в приказе и трудовых книжках их должности работники не несут. Правильность оформления указанных документов лежит на работодателе: «СМУ№» - ликвидировано. Вместе с тем, совокупность всех документов: архивной справки, трудовой книжки свидетельствует о том, что весь спорный период (за исключением трёх месяцев перевода) истец выполнял работу монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, что и было исправлено работодателем приказом № от 28.09.1987 и принято ответчиком в зачет льготного стажа работы истца в период с 01.10.1987 до 16.11.1992, то есть до его увольнения из СМУ№.

Показания свидетелей суд учитывает для подтверждения деятельности предприятия СМУ№ по строительству и монтажу зданий и сооружений, что также подтверждено архивной справкой.

Руководствуясь ст.ст. 22, 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» и в соответствии со ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично. Признать период работы ФИО1 в СМУ № ЦАС АН СССР с 15 августа 1983 года по 18 февраля 1985 года и с 19 мая 1985 года по 30 сентября 1987 года в должности «монтажника стальных конструкций» периодом работы по должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, дающими право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ №11 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости на условиях п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» с 01 апреля 2017 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ №11 по г. Москве и Московской области о признании периода его работы в СМУ № ЦАС АН СССР с 19 февраля 1985 года по 18 мая 1985 года в должности рабочего транспортного цеха льготным периодом отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский горсуд.

Председательствующий судья: Л.С.Постыко

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2017 года.

Судья: Л.С.Постыко