Решение № 2-2007/2020 2-2007/2020~М-1878/2020 М-1878/2020 от 16 октября 2020 г. по делу № 2-2007/2020

Дело №2-2007/2020

73RS0013-01-2020-003132-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретарях Сидоровой Е.А., Кузьминой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) о включении периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, понуждению к назначению пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) (Далее – ГУ-УПФР в г.Димитровграде), ссылаясь в обоснование требований на то, что она 19.07.2019 обратилась в ГУ-УПФР в г.Димитровграде с заявлением о назначении досрочной страховой по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ. Решением ответчика №1330 от 10.10.2019 в назначении досрочной страховой пенсии ей было отказано.

В дальнейшем, 14.05.2020 она вновь обратилась в Пенсионный Фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по тому же основанию. Решением ответчика №975 от 04.06.2020 в назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием продолжительности специального стажа.

В решение №1330 от 10.10.2019 в специальный стаж не включены периоды работы с 11.01.2014 по 11.01.2015 и с 22.08.2018 по 18.07.2019, периоды работы в должности <данные изъяты>

В решение №975 от 045.06.2020 в специальный стаж работы период в должности <данные изъяты> с 22.08.2018 по 18.07.2019 включен ответчиком. В отношении периода работы с 11.01.2014 по 12.01.2015 также вынесен отказ в зачете в специальный медицинский стаж.

Как в период с 11.01.2014 по 12.01.2015, так и в период с 22.08.2018 по 18.07.2019 она работала в одной и той же должности, исполняла идентичные должностные обязанности.

В период работы в должности заместителя генерального директора-главного врача она не занималась руководством больницы, осуществляла руководство лечебной деятельности больницы, т.е. занималась врачебной деятельность, а не административной.

Просит обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии период работы с 11.01.2014 по 12.01.2015, обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права на нее.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, пояснила, что ее должностные обязанности с 2004 года неизменны. С 2004 по 2007 год она занимала должность <данные изъяты>. В 2007 году произошла реорганизация организации, с (ДАТА) организация, в которой она работала, перешла в ведение ФМБА России. С 01.07.2007 она продолжала занимать должность заместителя <данные изъяты>. В 2014 году были внесены изменения в наименование должности, которую она занимала, должность стала называться <данные изъяты>. Структура любого учреждения здравоохранения подразумевает главного врача, у которого имеются <данные изъяты> Она не занималась деятельностью, не связанной со здравоохранением, например, кадровой деятельностью, финансовой деятельностью, которая в учреждении возложена на генерального директора, а в других лечебных учреждениях – на главного врача.

С 2004 года и по настоящее время она выполняет контрольные функции за лечебно-диагностическим процессом. Она как <данные изъяты> является председателем Врачебной комиссии. Приказом № 502н от 05.05.2012 года на врачебную комиссию возложен ряд функций, в том числе принятие решений по профилактике, диагностике, лечения, медицинской реабилитации и санаторно-курортного лечения, определение трудоспособности граждан, продление листков нетрудоспособности в установленных случаях (лечащий врач вправе выдать листки нетрудоспособности, по истечению 15 дней вопрос о продлении листка нетрудоспособности разрешается врачебной комиссией), принятие решения по вопросу о направлении пациента на медико-социальную экспертизу и т.д.

Заседания врачебной комиссии проводятся по мере необходимости, могут проходит ежедневно. Имеется журнал заседаний врачебной комиссии за 2014 год. Данный журнал она вела собственноручно, имеются протоколы заседаний врачебной комиссии.

Помимо этого ежемесячно она проводила выборочную проверку историй болезни на предмет соблюдения стандартов оказания медицинской помощи, правильности ведения тактики лечения пациента. По результатам проверки принимается решение. Выявленные ошибки, допущенные лечащим врачом, доводятся до сведения заведующего отделением, лечебного персонала.

Результаты всех проверок фиксируются в протоколах с целью дальнейшего доведения информации о выявленных ошибках до сведения медицинского персонала во избежание допущения подобных ошибок в дальнейшем. Она проверяет, соблюдается ли стандарт лечения, соблюдается ли стандарт диагностики. Таким образом, ее деятельность связана с пациентами.

Должность <данные изъяты> и должность <данные изъяты> практически идентичны. В 2014 году исполнение обязанностей <данные изъяты> было возложено на М*, однако на тот момент она являлась <данные изъяты>. Поскольку ранее данные обязанности исполняла она, она продолжала их исполнять. М* являлся <данные изъяты>. Но все вопросы по экспертизе временной нетрудоспособности, сложные случаи решались непосредственно ей.

В 2014 году на нее были возложены обязанности по <данные изъяты>. <данные изъяты> должны проводиться на всех этапах лечения. Если пациенту неверно были назначены лекарственные препараты, если состояние пациента усугубилось, то главный врач может назначить заседание лечебно-контрольной комиссии, которой будет устанавливаться обоснованность тактики ведения, правильности ведения пациента на всех этапах (на этапе амбулаторного лечения, стационарного лечения). В случае летального исхода и расхождения клинического и патологоанатомического диагнозов, возникновения сомнений относительно вины лечащего врача в том, что при жизни пациенту был поставлен неверный диагноз, лечебно-контрольная комиссия должна повести проверку тактики ведения лечения, начиная с амбулаторной помощи, заканчивая стационарной помощью.

Она никогда не оказывала в приеме пациентов. Пациенты могли приходить к ней на прием и не во время, установленное графиком приема. Кроме того, она оказывала устные консультации пациентам по телефону по поводу больничных листков, по поводу направления в бюро медико-социальной экспертизы, по вопросам направления пациентов в иные учреждения здравоохранения для оказания высокотехнологичной медицинской помощи, специализированной помощи.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснила, что ее доверитель постоянно осуществляла врачебную деятельность. Полагает, что с учетом включения спорного периода в специальный стаж, право на пенсию в настоящее время у нее уже возникло, но поскольку она затрудняется в подсчете стажа, просит назначить пенсию с даты возникновения права на нее.

Представитель ответчика ГУ-УПФР в г.Димитровграде ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представила отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения иска возражала по следующим основаниям. Спорный период с 11.01.2014 по 12.01.2015 не может быть зачтен в специальный стаж, поскольку должность Списком не предусмотрена. Перечень наименования должностей, предусмотренный Списком от 29.10.2002 №781 является исчерпывающим и им предусмотрены «врачи–руководители учреждений (их структурных подразделений), осуществляющие врачебную деятельность.

Кроме того, в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, указанный спорный период указан общими условиями.

Просит обратить внимание, что пенсия назначается не со дня выработки 30 летнего стажа. В случае включения судом всех спорных периодов, необходимый требуемый стаж продолжительностью 30 лет в связи с лечебной деятельностью выработан ФИО1 на 23.01.2019, соответственно право на страховую пенсию по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Закона от 28.12.2013 у нее возникнет с 23.07.2019 (23.01.2019+6 месяцев).

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица Федерального государственного бюджетного учреждения «Клиническая больница №172 Федерального медико-биологического агентства» (Далее -ФГБУЗ КБ №172 ФМБА Росси) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд отзыв, согласно которому полагают исковые требования истца подлежащими удовлетворению. Указывают, что в спорный период в обязанности ФИО1 входила только лечебная деятельность подтверждается п.2.2.1 и 2.2.4 трудового договора №1 от 11.01.2014. Она не занималась административной деятельностью лечебного учреждения. Согласно п.2.6 -2.28 должностной инструкции заместителя <данные изъяты> от 02.04.2012 №Ю-6 ФИО1 занимается лечебной деятельностью.

Ранее индивидуальные сведения за спорный период были поданы на ФИО1 с указанием права на льготный стаж с кодом «27-ГД». По запросу ГУ-УПФР в г.Димитровграде в 2019 году была направлена корректировка указанных сведений: код «27-ГД» исключен.

Выслушав пояснения истца, представителя, исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело ФИО1, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действующей на день обращения за назначением пенсии) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 названного Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в ГУ-УПФР в г.Димитровграде с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с лечебной деятельностью по п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 19 июля 2019 года.

Решением ответчика №1330 от 10.10.2019 в назначении пенсии истице отказано в связи с отсутствием права на пенсию.

При этом в решении ответчик указал, что не могут быть включены в специальный стаж периоды работы с 11.01.2014 по 11.01.2015, с 22.08.2018 по 18.07.2019 в качестве заместителя генерального директора по <данные изъяты>», так как за данный период работы работодатель не подтверждает льготный стаж (в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица периоды отражены общими условиями работы. Кроме того, должность не предусмотрена Списком от 29.10.2002 №781.

14.05.2020 года ФИО1 вновь обратилась в ГУ-УПФР в г.Димитровграде с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с лечебной деятельностью по п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013.

Решением ответчика №975 от 04.06.2020 в назначении пенсии истице отказано в связи с отсутствием права на пенсию.

При этом период ее работы с 22.08.2018 по 18.07.2019 в качестве заместителя <данные изъяты> зачтен ответчиком в специальный медицинский стаж, а во включении периода с 11.01.2014 по 12.01.2015 вновь отказано, поскольку право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено врачам–руководителем, осуществляющим врачебную деятельность.

При этом определено, что на дату обращения (14.05.2020) у ФИО1 продолжительность специального стажа в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Закона от 28.12.2013 составила 30 лет 3 месяца 19 дней. Срок назначения страховой пенсии наступит 25.07.2021 (25.01.2020+ 1 год 6 месяцев).

Не согласившись с указанными решениями ФИО1 обратилась с иском в суд.

Судом установлено, что 01.01.2007 ФИО1 принята на должность <данные изъяты>».

01.02.2008 переведена на должность <данные изъяты>.

01.06.2009 переведена на должность <данные изъяты>.

01.03.2011 переведена на должность <данные изъяты>.

02.04.2012 переведена на должность <данные изъяты>.

11.01.2013 переведена на должность <данные изъяты>.

10.01.2014 уволена.

11.01.2014 принята на должность <данные изъяты>.

12.01.2015 уволена

12.01.2015 принята на должность <данные изъяты>.

23.03.2015 переведена на должность <данные изъяты>.

21.08.2018 уволена.

22.08.2018 принята на должность <данные изъяты>. В указанной должности продолжила работать на дату обращения в Пенсионный Фонд.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3).

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, предусмотрено наименование учреждения - Больницы всех наименований и наименование должности - Врачи - специалисты всех наименований (кроме врачей-статистиков), в том числе врачи-руководители учреждений (их структурных подразделений), осуществляющие врачебную деятельность.

Судом установлено, что истец работает в <данные изъяты>», которая входит в перечень наименования учреждения.

Наименование должности – главный врач предусмотрено Перечнем наименование должности, указание в наименование должности дополнительной характеристики должности «заместитель генерального директора по медицинской части», в данном случае правового значения не имеет, поскольку перечнем предусмотрены врачи-руководители учреждений.

При разрешении вопроса об осуществлении истицей в спорный период врачебной деятельности суд исходит из следующего.

Официального толкования понятия врачебной деятельности в законодательстве не дано.

В соответствии с пунктом 10 ст.2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ, медицинская деятельность - профессиональная деятельность по оказанию медицинской помощи, проведению медицинских экспертиз, медицинских осмотров и медицинских освидетельствований, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и профессиональная деятельность, связанная с трансплантацией (пересадкой) органов и (или) тканей, обращением донорской крови и (или) ее компонентов в медицинских целях;

Согласно Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения", утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 23.07.2010 N 541н, врач-специалист выполняет перечень работ и услуг для диагностики заболевания, оценки состояния больного и клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи. Выполняет перечень работ и услуг для лечения заболевания, состояния, клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи. Осуществляет экспертизу временной нетрудоспособности. Ведет медицинскую документацию в установленном порядке.

Таким образом, врачебная деятельность это деятельность по диагностике заболевания, оценке состояния больного, осуществление мероприятий по лечению пациента, осуществление экспертизы временной нетрудоспособности.

В зависимости от видов врачей (специализации) различается и их профессиональная деятельность.

Как следует из трудового договора №1 от 11.01.2014, заключенного с ФИО1 основной функцией работника является непосредственное руководство всеми лечебно-диагностическими отделениями, кабинетами и лабораториями стационаров, отвечает за качество лечебно-диагностического процесса и постановку всей работы стационара по обследованию, лечению и обслуживанию больных.

Согласно должностной инструкции <данные изъяты>, <данные изъяты> организует и контролирует оказание своевременной и квалифицированной первичной медико-санитарной и специализированной лечебной, профилактической, диагностической и консультативной помощи прикрепленному к учреждению контингенту.

Осуществляет систематический контроль за качеством обследования, лечения и ухода за пациентами, за проведением экспертизы нетрудоспособности путем: планового проведения обследования состояния работы лечебно-диагностических подразделений; систематического анализа качественных показателей деятельности лечебно-диагностических структурных подразделений учреждения; анализа и разбора летальных исходов лечения; проведения систематических обходов лечебно-диагностических структурных подразделений учреждения; контроля рационального использования медицинского оборудования; выборочной проверки медицинской документации в отношении качества ее ведения, правильности и своевременности выполнения врачебных назначений и применяемых методов лечения, качества проведения экспертизы временной и стойкой нетрудоспособности, правильности и своевременности направления пациентов на медико-социальную экспертизу и т.д., в том числе ведет прием пациентов и медицинских работников учреждения по установленному графику.

Судом установлено, что 03.02.2014 ФГБУЗ КБ №172 ФМБА России был издан приказ об организации врачебной комиссии и подкомиссий и осуществления внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности №77, согласно которому утвержден состав врачебной комиссии и положение о врачебной комиссии.

Как следует из приказа ФИО1 назначена <данные изъяты>.

Согласно Положению о врачебной комиссии, врачебная комиссия создается с целью принятия решений в наиболее сложных и конфликтных случаях по вопросам диагностики, лечения, реабилитации, определения трудоспособности граждан и профессиональной пригодности некоторых категорий работников, иным медико-социальным вопросам, оценки обоснованности и эффективности назначения лекарственный средств, а также осуществления оперативного контроля качества и эффективности лечебно-диагностических мероприятий, в том числе и на основе анализа материалов патологоанатомического исследования.

Согласно п.4 ВК состоит из председателя – главного врача, имеющего высшее медицинское образование, постдипломную подготовку по основной специальности, соответствующий сертификат и тематическое усовершенствование по циклу «Экспертиза временной нетрудоспособности и экспертиза (контроль) качества медицинской помощи».

Врачебная комиссия осуществляет деятельность по внутреннему контролю качества и безопасности медицинской деятельности.

В материалы дела представлены Журналы ВК учета клинико-экспертной работы за период с 20.03.2014 по 11.06.2014, за период с 24.09.2014 по 22.12.2014, за период с 22.12.2014 по 06.04.2015, согласно которым ФИО4 входила в основной состав экспертов при рассмотрении на комиссии ВК сложных случаев, по которым выдавалось заключение ВК.

Кроме того представлены медицинские карты стационарных больных, в которых имеется протокол ВК по назначаемому лечению, в составе членов ВК указана также ФИО1

Указанное подтверждает пояснения истца о том, что она осуществляла врачебную деятельность, в том числе, выезжала в стационары по различным профилям для осмотра пациентов, анализа медицинской документации и принятия решения по тактике его лечения.

Судом установлено, что 11.06.2014 приказом <данные изъяты> №* утвержден состав и положение о комиссии по изучению летальных исходов, случаев смерти на дому в структурных подразделениях (ЛКК).

Согласно приложению №6 к приказу председателем комиссии назначена ФИО1

Лечебно-контрольная комиссия является органом оперативного контроля за состоянием: лечебно-диагностического процесса, организацией медицинской помощи населению, прежде всего на основании анализа материалов патологоанатомических и судебно-медицинского исследования.

Объектами анализа ЛКК являются: случаи отмены патологоанатомического вскрытия, из оправданность и обоснованность; случаи летальных исходов, причиной которых явились ошибки прижизненной диагностики, квалифицированные по 3 категории расхождения диагнозов; случаи смерти больных на операционном столе, после инвазивных манипуляций и исследований, а также после переливания крови и заместительных растворов; ятрогенные осложнения 2 и 3 категории; грубые лечебно-диагностические ошибки при ургентной патологии; своевременно не диагностированные инфекционные заболевания и т.д.

В материалы дела представлены Протоколы заседания врачебной комиссии в том числе: проведение экспертиза качества оказания медицинской помощи, разбор случая смерти больного из которых следует, что проводиться изучение медицинской документации о состоянии пациента, изучаются анализы, анализируется качество, своевременность и полнота оказания медицинской помощи.

Кроме того, представлен Журнал ВК, из которого следует, что истец ФИО1 направляла пациента на экспертизу, участвовала в разбое случаев, принимала соответствующие решения.

В материалы дела представлена копия Журнала регистрации обращения граждан к заместителю генерального директора- Главному врачу, из которого следует, что истец осуществляла прием граждан по вопросам оказания им медицинской помощи.

Судом установлено, что как в спорный период с 11.01.2014 по 12.01.2015, так и в период с 22.08.2018 по 18.07.2019 истец работала в должности заместителя генерального директора по медицинской части – главного врача.

Изначально во включении в специальный медицинский стаж ФИО1 периода с 22.08.2018 по 18.07.2019 было отказано. Однако в дальнейшем, был представлен приказ №3619-л от 22.08.2018, согласно которому на истицу было возложено исполнение обязанностей заместителя главного врача по клинико-экспертной работе-врача-терапевта, и указанный период был зачтен в специальный медицинский стаж истца.

По сути, являясь <данные изъяты> ФИО1 выполняла обязанности врача-по клинико-экспертной работе, непосредственно осуществляла лечебную деятельность, направленную на установление диагноза пациентам, определения схемы лечения, направления пациентов для получения высокотехнологичной помощи.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в спорный период осуществляла врачебную деятельность, что является основанием для зачета в ее специальный медицинский стаж периода работы с 11.01.2014 по 12.01.2015 в качестве заместителя <данные изъяты>, осуществляющего лечебную деятельность.

При этом доводы ГУ-УПФР в г.Димитровграде о том, что работодатель не подтверждает льготный характер работы истца, поскольку представил индивидуальные сведения общими условиями, суд отклоняет, как необоснованные, поскольку, как следует из пояснений <данные изъяты> изначально индивидуальные сведения были поданы верно с указанием на льготный характер работы с кодом «27-ГД», однако по требования ГУ-УПФР в г.Димитровграде они в 2019 году были исправлены, путем подачи корректирующих сведений без кода «27-ГД».

Кроме того, сам работодатель <данные изъяты> подтверждает, что ФИО1 осуществляла лечебную деятельность, не занималась административной.

Как следует из Решения ГУ-УПФР в г.Димитровграде об отказе в назначении пенсии, по состоянию на 19.07.2019 ФИО4 выработала специальный медицинский стаж 28 лет 6 месяцев 28 дней. При этом в ее специальный стаж не были включены периоды работы с 11.01.2014 по 11.01.2015 (1 год 1 день), с 22.08.2018 по 18.07.2019 (10 месяцев 27 дней).

Ответчик в добровольном порядке включил в специальный стаж период с 22.08.2018 по 18.07.2019 (10 месяцев 27 дней), по настоящему делу суд включил в специальный стаж период с 11.01.2014 по 12.01.2015 (1 год 2 дня), таким образом, по состоянию на 19.07.2019 ФИО1 имела специальный медицинский стаж равный 30 лет 5 месяцев 27 дней, соответственно 30 лет специального медицинского стажа она выработала по состоянию на 23.01.2019.

В соответствии с ч.1.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Согласно ст.10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

С учетом указанных выше положений закона право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с медицинской деятельностью по п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 возникнет у –ФИО1 с 23.07.2019 (23.01.2019+6 месяцев).

С учетом того, что ФИО1 обратилась с заявлением о назначении пенсии 19.07.2019, имеются основания для понуждения ответчика назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию в связи с медицинской деятельностью по п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 с 23.07.2019.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом п.п. 20 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от (ДАТА) период работы в должности <данные изъяты> с 11.01.2014 по 12.01.2015.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 20 п.1 ст.30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ с 23 июля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форма –23 октября 2020 года.

Председательствующий судья А. ФИО5