Решение № 2-376/2025 2-376/2025(2-4919/2024;)~М-4471/2024 2-4919/2024 М-4471/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-376/2025

Дело № 2-376/2025 УИД 64RS0004-01-2024-006481-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 096 рублей 30 копеек, из которых: 48 988 рублей 46 копеек – сумма основного долга; 5 1107 рублей 84 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 163 300 рублей с процентной ставкой 10 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требование по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по выше кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 48 988 рублей 46 копеек – сумма основного долга; 5 1107 рублей 84 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Истец АО «ВУЗ-банк» извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО КБ «УБРиР» извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, причины неявки суду неизвестны, об отложении не ходатайствовали.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив предоставленные материалы, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 163 300 рублей с процентной ставкой 10 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением о предоставлении кредита (том 1, лист дела 15); кредитным соглашением (том 1, листы дела 16-17); выпиской по счету (том 1, лист дела 11).

Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требование по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк» (том 1, листы дела 19, 20).

Согласно расчёту истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по выше кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 48 988 рублей 46 копеек – сумма основного долга; 5 1107 рублей 84 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1, листы дела 8-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно сведений из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, открытых наследственных дел после смерти ФИО1 не имеется (том 1, листы дела 33).

Из сведений представленных начальником РЭО ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области следует, что согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, автомототранспортные средства не зарегистрированы (том 1, листы дела 35).

Из сведений Федерального агентства по управлению имуществом сведений об объектах имущества в отношении ФИО1, в реестре федерального имущества не имеется (том 1, листы дела 35).

Из сведений АО «Балаково-Банк», АО «Свой Банк», ПАО «Сбербанк России», АО « Акционерно-комерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО КБ «УБРиР», АО КБ «Пойдем», АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) следует, что денежных средств на счетах и вкладов, открытых на имя ФИО1, не имеется (том 1, листы дела 44, 46, 48, 52, 54, 59, 63, 66).

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имущества принадлежащие наследодателю ФИО1 на день смерти не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Гордеев