Решение № 2А-1079/2021 2А-1079/2021~М-1000/2021 М-1000/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-1079/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 24 июня 2021 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л, при секретаре ФИО3, рассмотрел административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу исполнителю ФИО6 ФИО2 РОСП ГУФССП по <адрес> о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным, заинтересованное лицо – АО «МСП Банк»,

у с т а н о в и л:

ФИО7 А.Л. обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ФИО6 ФИО2 РОСП ГУФССП по <адрес> о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным.

Свои требования административный истец обосновывает тем, что им подана апелляционная жалоба на решение Замоскворецкого районного суда <адрес>, на основании которого был выдан исполнительный лист.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 РОСП ГУФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.

Административный истец в судебном заседании не прибыл, о его месте, дате и времени уведомлен надлежащим образом, в своём ходатайстве в адрес суда просил отложить судебное заседание в виду занятости его представителя в другом судебном заседании.

Судом указанное ходатайство отклонено, ввиду того, что административным истцом не представлено доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание и занятости его представителя в другом судебном заседании.

Представитель ФИО2 РОСП ГУФССП по <адрес> заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

АО «МСП Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о его месте, дате и времени уведомлен надлежащим образом.

Суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что Можайским РОСП УФССП по <адрес> на основании исполнительного листа выданного Замоскворецким районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Предметом исполнения является взыскание солидарно с ФИО1, ФИО5, ООО «Сларри Можайск» задолженности по кредитному договору в пользу АО «МСП Банк».

Исполнительный лист выдан после вступления решения суда в законную силу.

На основании указанного исполнительного листа Можайским РОСП ГУФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства было получено административным истцом, что подтверждается его подписью.

Как следует из материалов исполнительного производства требования содержащиеся в исполнительном документе административным истцом не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 РОСП ГУФССП по <адрес> вынесено постановление о взыскании с административного ответчика исполнительского сбора в размере 5307559 рублей 03 копейки. Постановление утверждено старшим судебным приставом.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Частью 12 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Обжалуемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанными выше нормами закона.

Согласно письма Замоскворецкого районного суда <адрес> решение суда, на основании которого был выдан указанный выше исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ направлено в Московский городской суд для рассмотрения апелляционной жалобы. До настоящего времени дело в суд первой инстанции не возвращено.

Из разъяснений, изложенных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ).

Административным истцом доказательств того, что исполнительное производство приостановлено Московским городским судом не представлено.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу исполнителю ФИО6 ФИО2 РОСП ГУФССП по <адрес> о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.Л. Жирнов