Решение № 2А-790/2017 2А-790/2017~М-781/2017 М-781/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2А-790/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> «24» ноября 2017 года

Багаевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

с участием помощника прокурора <адрес><адрес> Ворониной Э.В.,

при секретаре Ульяновой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, административное дело по заявлению начальника ОМВД России по <адрес><адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по <адрес><адрес> Кувшинов ФИО6 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО2, указав в обоснование следующее.

ФИО1 ФИО2 приговором Багаевского районного суда <адрес> от 20.07.2012 года осужден по ст. 161 ч. 2п.п. «А,В,Г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Осужденный ФИО1 ФИО2 освобожден по сроку ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения ФИО1 ФИО2 прибыл по месту жительства: <адрес> стал на учет в ОМВД России по <адрес>.

После отбытия наказания в виде лишения свободы и имея непогашенную судимость, ФИО1 ФИО2 в течение одного года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25ч. 1 КоАП РФ.

В связи с этим, заявитель просит установить административный надзор в отношении ФИО1 ФИО2 сроком на один год с установлением следующих административных ограничений: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 6-00 часов, а также обязать его являться 1 раз в месяц в день, установленный органом, осуществляющим административный надзор, в ОМВД России по <адрес> для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 ФИО7 заявление поддержал, просил удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в заявлении.

ФИО1 ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора и административных ограничений.

Помощник прокурора Воронина Э.В. полагала необходимым заявление удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор, устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Ч. 3 ст. 3 указанного Закона предусматривает, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО2 приговором Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. «А,В,Г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Осужденный ФИО1 ФИО2 освобожден по сроку ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения ФИО1 ФИО2 прибыл по месту жительства: <адрес> стал на учет в ОМВД России по <адрес>.

В течение года он четырежды привлекался к административной ответственности: по ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и дважды по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Следовательно, в отношении ФИО1 ФИО2должен быть установлен административный надзор.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Закона административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Требование заявителя об установлении ФИО1 ФИО2 административного надзора сроком на один год, по мнению суда, подлежит удовлетворению, так как за непродолжительный период времени он совершил 4административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 вышеуказанного Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В отношении поднадзорного лица, в силу ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требования заявителя об установлении в отношении ФИО1 ФИО2 административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 6-00 часов;обязании его являться в ОМВД России по <адрес> 1 раз в месяц для регистрации, подлежат удовлетворению, поскольку они соответствуют требованиям ст. 4 вышеуказанного Закона и будут способствовать исправлению ранее осужденного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника Отдела МВД России по <адрес><адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО2 административный надзор сроком на 1 год, исчисляя его со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Установить в отношении ФИО1 ФИО2 административные ограничения в виде запрета: посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 6-00 часов, а также обязать его 1 раз в месяц, в дни, установленные органом, осуществляющим административный надзор, являться в ОМВД России по <адрес><адрес> для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2017 года.

Председательствующий: П.А. Левченко