Решение № 2А-1439/2019 2А-1439/2019~М-1396/2019 М-1396/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2А-1439/2019

Дело № 2а-1439/2019

УИД: 76RS0015-01-2019-001534-28


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2019 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Ярославлю и Ярославскому району УФССП по Ярославской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на использование специального права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит установить в отношении ФИО1 временное ограничение на использование специального права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ заведено сводное исполнительное производство № <данные изъяты>, в состав которого входят 48 исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений по делу об административном правонарушении, выданных ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, на общую сумму взыскания в размере 40 800 рублей в отношении ФИО1 Требования должником не исполнены без уважительных причин, исполнительное производство не окончено.

Представитель административного истца судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что ФИО1 пояснял ей о том, что автомобиль им продан, собирался обжаловать постановления о наложении административных штрафов, но в дальнейшем никаких документов не представил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства не ходатайствовал.

Заинтересованное лицо в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом, причину неявки представителя суду не сообщило, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя либо об отложении разбирательства не ходатайствовало.

Заслушав административного истца, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ряд исполнительных производств в отношении ФИО1 объединен в сводное исполнительное производство № <данные изъяты>. Указанные исполнительные производства были возбуждены на основании постановлений органов ГИБДД по делу об административном правонарушении, которыми ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Требования исполнительных документов в установленный срок должником не исполнены. Уважительных причин такого неисполнения не приведено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено предупреждение о применении временного ограничения на пользование специальным правом.

Согласно представленным сведениям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 37 300 рублей.

Согласно части 2 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Если исполнительный документ, содержащий указанные выше требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Обстоятельств, перечисленных в части 5 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве, исключающих применение временного ограничения на пользование должником специальным правом, судом не установлено.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству специального права управления транспортными средствами имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Из справки по сводному исполнительному производству следует, что должник не погашает имеющуюся у него задолженность, несмотря на то, что судебный пристав-исполнитель совершал иные предусмотренные законом исполнительные действия и принимал меры принудительного исполнения для целей выполнения задач исполнительного производства которые, однако, не приводят к исполнению требований исполнительного документа.

Также судом установлено, что у должника ФИО1 имеется водительское удостоверение № <данные изъяты>, категорий <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства подтверждаются информацией ОГИБДД УМВД России по Ярославской области - "Карточки операций с ВУ".

Согласно пункту 27. Постановления Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами" Российское национальное водительское удостоверение выдается на 10 лет, если иное не предусмотрено федеральными законами.

На момент рассмотрения настоящего административного искового заявления каких-либо действий, направленных на добровольное исполнение исполнительных документов, вынесенных ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Рязанской области, Ярославской области, Вологодской области, г.Москве, административным ответчиком не предпринято.

Общая сумма штрафов, подлежащих взысканию составляет 37300 рублей, тем самым превышает 10000 рублей.

При указанных обстоятельствах в отношении ФИО1 должно быть установлено временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Ярославлю и Ярославскому району УФССП по Ярославской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения в полном объеме обязательств по сводному исполнительному производству № <данные изъяты>, находящемуся на исполнении в отделе судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Ярославлю и Ярославскому району УФССП по Ярославской области.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.В. Плотникова