Решение № 2-2323/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-2323/2020

УИД 66RS0004-01-2020-003348-91 гражданское дело № 2-2323/2020

Мотивированное
решение изготовлено 13.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06.10.2020 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре В.С.Демьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» просит о взыскании с ответчика Горюн А.П. неосновательного обогащения в сумме 241 096 руб. 56 коп..

В обоснование иска указано, что в военном комиссариате Свердловской области получал пенсию от Министерства обороны Российской Федерации за выслугу лет полковник запаса Горюн П.А. Перечисление пенсии производилось на счет в ПАО «Сбербанк России», открытый на имя Горюн П.А. *** Горюн П.А. умер. Информация о смерти Горюн П.А. не была доведена до истца, в связи с чем, выплаты продолжались до февраля 2019 *** того, как истцу стало известно о смерти получателя пенсии, в адрес РЦСРБ ПАО «Сбербанк России» было направлено распоряжение от *** о прекращении пенсионных выплат Горюн П.А., списании ранее перечисленной пенсии за период с августа 2018 г. В соответствии с ответом банка, списание пенсии за период с августа 2018 г. по февраль 2019 г. в полном объеме не представляется возможным, поскольку пенсионные выплаты за указанный период были выданы по доверенности Горюн А.П.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Горюн А.П. в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания, сославшись на карантинные мероприятия. Просил назначить дату рассмотрения дела после снятия в Свердловской области всех карантинных ограничений, связанных с распространением коронавирусной инфекции. Суд считает такую позицию ответчика о необходимости бессрочного отложения судебного разбирательства злоупотреблением.

Ответчик *** являлся в судебное заседание (л.д. 62) в период карантинных мероприятий, что указывает на то, что свое место жительства он покидает даже в период карантинных мероприятий. Ответчик представил медицинские документы, датированные 2015 годом, которые не позволяют отнести истца к лицам, в отношении которых существует запрет на участие в судебном заседании. Кроме того, суд учитывает, что ответчик свою позицию о невозможности рассмотрения дела без его участия не мотивировал, не заявил о возможности существенного вклада в исход дела при личном участии в судебном заседании. Ответчик не пожелал участвовать в разбирательстве дела через представителя. Письменные мотивированные возражения на исковые требования также не представлены.

Суд с учетом позиции представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Судом установлено следующее.

В военном комиссариате Свердловской области получал пенсию от Министерства обороны Российской Федерации за выслугу лет полковник запаса Горюн П.А. Перечисление пенсии производилось на счет в ПАО «Сбербанк России», открытый на имя Горюн П.А. *** Горюн П.А. умер. Информация о смерти Горюн П.А. не была доведена до истца, в связи с чем, выплаты продолжались до февраля 2019 *** того, как истцу стало известно о смерти получателя пенсии, в адрес РЦСРБ ПАО «Сбербанк России» было направлено распоряжение от *** о прекращении пенсионных выплат Горюн П.А., списании ранее перечисленной пенсии за период с августа 2018 г. В соответствии с ответом банка, списание пенсии за период с августа 2018 г. по февраль 2019 г. в полном объеме не представляется возможным, поскольку пенсионные выплаты за указанный период были выданы по доверенности Горюн А.П.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от *** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Горюн П.А. умер ***.

Информация о смерти Горюн П.А. не была доведена до истца, выплаты продолжались по февраль 2019 г. Всего за период с августа 2018 г. по февраль 2019 г. истцом на лицевой счет Горюн П.А. была перечислена сумма в размере 421697 руб. 08 коп., из них выплаты в сумме 180600 руб. 52 коп. были возвращены. Сумма переплаты, таким образом, составила 241096 руб. 56 коп. (л.д. 9).

В соответствии с ответом ПАО «Сбербанк России» денежные средства, зачисленные после смерти пенсионера Горюн П.А. за период с августа 2018 г. по февраль 2019 г. выданы доверенному лицу Горюн А.П. (л.д. 27, 74-77).

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Поскольку Горюн П.А. скончался ***, выплата пенсии должна была быть прекращена с ***. Таким образом, денежная сумма в размере 241 096 руб. 56 коп., поступившая на счет Горюн П.А. за период с августа 2018 г. по февраль 2019г., и полученная по доверенности Горюн А.П., является неосновательным обогащением.

Ответчиком также не представлено доказательств получения спорных денежных на основании договора или на иных законных основаниях.

При таких обстоятельствах в силу п. 1 ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации денежные средства в общей сумме 241 096 руб. 56 коп. подлежат взысканию с ответчика Горюн А.П. в пользу истца.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5610 руб..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» в счет неосновательного обогащения 241096 руб. 56 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 5610 руб..

Решение может быть обжаловано в Свердловский Областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: А.Г. Кирюхин