Постановление № 5-1076/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 5-1076/2020

УИД 58RS0№-49

№ 5-1076/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 21октября 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не привлекавшегося ранее к административной ответственности

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

25.07.2020 в 12 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес> в магазине «<данные изъяты>», умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил флакон духов «Lakost» объемом 100 мл. стоимостью 2138 руб. 38 коп, причинив имущественный ущерб <данные изъяты> в размере 2138 руб. 38 коп., тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в содеянном признал, раскаялся.

Из объяснения ФИО2, полученного при проведении административного расследования, следует, что 25.07.2020 примерно в обеденное время он находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, совершал покупку. Проходя мимо стеллажа с туалетной водой, решил похитить один флакон. Взял флакон туалетной воды «Лакост», положил в подмышку левой руки и направился в сторону выхода. Подошел к камере хранения, достал пакет, который ранее был им положен, положил в него туалетную воду, которую ранее похитил с полки и вышел из помещения магазина, направился домой. Придя домой, положил туалетную воду на полку, некоторое время ей не пользовался. С недавнего времени начал пользоваться туалетной водой, похитил ее для личного использования. В содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 25.07.2020 в 12 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес> в магазине «<данные изъяты>», умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил флакон духов «Lakost» объемом 100 мл. стоимостью 2138 руб. 38 коп, причинив имущественный ущерб <данные изъяты>» в размере 2138 руб. 38 коп., тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Вина ФИО2, помимо его полного признания и пояснений, данных в ходе административного расследования, подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от 04.09.2020; рапортом о/у ОУР ОМВД России по г. Кузнецку от 26.08.2020; заявлением представителя <данные изъяты>» ФИО1 о привлечении к ответственности ФИО2 от 28.08.2020; письменными объяснениями ФИО1 от 28.08.2020; справкой <данные изъяты>» о стоимости похищенного.

Частью 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 2ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого составляет более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, суд полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56705000, р/счет <***>, наименование банка - отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, наименование платежа - штраф, код бюджетной классификации 18811601071010027140, УИН №, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от 04.09.2020.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.А. Брюзгин