Решение № 2-1411/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-1411/2019

Дело № 2- 1411/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2019 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Кулаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1411/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промтехресурс-Тула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Промтехресурс-Тула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Промтехресурс-Тула» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1(покупатель) заключен договор поставки <данные изъяты>, предметом которого является поставка покупателю детектора загрязнителей воздуха «Спасатель» в количестве, предусмотренном настоящим договором.

По согласованию сторон договора ответчику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был поставлен товар на общую сумму 1783600 рублей, что подтверждается товарными накладными с подписями ответчика о приеме товара.

Согласно условиям, указанным в договоре поставки, покупатель производит <данные изъяты> предоплату товара. Расчеты между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика.

Однако товар оплачен индивидуальным предпринимателем ФИО1 частично, а именно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору поставки составила 1623600 рублей. Задолженность индивидуального предпринимателя ФИО1 по оплате поставленного товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 160000 рублей.

По соглашению сторон ответчику ДД.ММ.ГГГГ был поставлен товар на общую сумму 1202000 рублей, что подтверждается товарными накладными с подписями ответчика о приеме товара.

Однако поставленный в ДД.ММ.ГГГГ товар оплачен индивидуальным предпринимателем ФИО1 частично, а именно оплата по договору поставки составила 918000 рублей. Задолженность индивидуального предпринимателя ФИО1 по оплате поставленного товара ДД.ММ.ГГГГ составила 124000 рублей.

В настоящее время поставленный в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ товар полностью ответчиком не оплачен, в связи с чем за индивидуальным предпринимателем ФИО1 числится задолженность по договору поставки на общую сумму 284000 рублей.

В связи с существенным нарушением условий договора ООО «Промьехресурс-Тула» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ответчика ФИО1 претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору поставки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 284000 рублей. Ответ на претензию в настоящее время не получен, денежные средства добровольно ответчиком не уплачены.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 284000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9163 рубля 86 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6132 рубля 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года по вышеуказанному делу было вынесено заочное решение, которым постановлено исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промтехресурс-Тула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промтехресурс-Тула» задолженность по договору поставки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12322 рубля 86 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6132 рубля 00 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ФИО1 данное заочное решение отменено, и рассмотрение дела возобновлено.

В судебном заседании представитель истца ООО «Промтехресурс-Тула» по ордеру адвокат Горшков А.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом согласно п. 2.3. Регламента, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.12.2013 N 257 "Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений".

Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется, а также подтверждение отсутствия блокировки на получение сообщений с коротких номеров и буквенных адресатов.

Участник судопроизводства вправе по своему усмотрению указать любой номер мобильного телефона любого оператора сотовой связи, действующего на территории Российской Федерации, и будет считаться извещенным с момента поступления на указанный им номер мобильного телефона СМС-сообщения, о чем указывается в расписке.

Расписка, подтверждающая факт согласия участника судопроизводства на получение СМС-извещений, отбирается на любой стадии судопроизводства (при подаче заявления в суд, при первой явке в судебное заседание, при подготовке дела к судебному заседанию и т.д.), приобщается судом и подшивается в судебное дело соответствующим работником аппарата суда.

Данная расписка ответчиком ФИО1 суду предоставлена.

Таким образом, судом были предприняты все действия по надлежащему извещению ответчика ФИО1

Выслушав объяснения представителя истца ООО «Промтехресурс-Тула» по ордеру адвоката Горшкова А.А., исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309 -310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По правилам п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По смыслу п. 1 ст. 486 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Промтехресурс-Тула» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор поставки <данные изъяты>.

Согласно п. 1.1,5.1 названного договора поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар (детектор загрязнителей воздуха «Спасатель»), в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Поставка продукции в течение срока действия настоящего договора осуществляется отдельными партиями. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего договора определяется по согласованию сторон (п. 1.2 договора поставки).Поставка товара осуществляется после поступления денежных средств на счет поставщика.

Товар поставляется в сроки, указанные в заявке на товар п. 4.1 настоящего договора. Документом, подтверждающим передачу продукции, является товарная накладная (п. 4.3 договора поставки).

В соответствии с п. 1.2 договора поставки цена продукции, подлежащей поставке в соответствии с настоящим договором, определяется на каждую партию в размере 1400 рублей за 1 штуку.

Согласно дополнительного соглашения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в пункт 1.2 договора внесены изменения, а именно указано, что товар поставляется покупателю партиями по цене 1900 рублей за 1 штуку, НДС не облагается.

В нарушение условий договора поставки оплата продукции не была произведена в полном объеме, в связи с чем, на день обращения в суд задолженность ФИО1 перед ООО «Промтехресурс- Тула» согласно акту сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 160000 рублей. Задолженность индивидуального предпринимателя ФИО1 по оплате поставленного ДД.ММ.ГГГГ товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 124000 рублей, что подтверждается товарными накладными. Размер задолженности по договору поставки ответчиком в ходе судебного разбирательства оспорен не был.

Оценив представленные стороной истца доказательства в совокупности, руководствуясь ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. При этом суд исходит из того, что в рамках договора поставки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., истцом ДД.ММ.ГГГГ был поставлен товар на сумму 1783600 рублей ответчиком данный товар был принят, однако его оплата произведена частично на сумму 1623600 рублей, оставшаяся сумма задолженности в размере 160000 рублей ответчиком не оплачена, доказательств оплаты товара в полном объеме либо в меньшем размере, ответчиком не представлено.

Кроме того, в рамках договора поставки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., истцом ДД.ММ.ГГГГ был поставлен товар на сумму 1202000 рублей Ответчиком данный товар был принят, однако его оплата произведена частично на сумму 918000 рублей, оставшаяся сумма задолженности в размере 124000 рублей ответчиком не оплачена, доказательств оплаты товара в полном объеме либо в меньшем размере, ответчиком не представлено.

То обстоятельство, что деятельность ответчика ФИО1 как индивидуального предпринимателя была прекращена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не может служить основанием для освобождения ответчика как от обязанности по оплате товара, так и от ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая, что договор поставки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не расторгался.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика задолженности по договору поставки в общем размере 284 000 рублей, как следствие, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

На дату вынесения решения денежные средства ответчиком не возвращены в этой связи истцом заявлены исковые требования о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в ред. от 07.02.2017 года, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Учитывая, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неправомерно удерживает денежные средства, принадлежащие ООО «Промтехресурс-Тула», суд полагает исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию в соответствии со ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, суд по изложенным выше основаниям, находит ошибочным, в связи с чем полагает произвести их расчет следующим образом:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 дней:284 000 руб. x 7,50 % / 365 x 13 дн = 758 рублей 63 копейки.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 175 дней:284 000 руб. x 7,25 % / 365 x 175 дн = 9871 рубль 91 копейка.

за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ - 29 дней: 284 000 руб. x 7,50% / 365 x 29 дн = 1692 рубля 32 копейки.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 62 дня: 284 000 руб. x 7,50% / 365 x 62 дн = 3 618 рублей 06 копеек.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 182 дня: 284 000 руб. x 7,75% / 365 x 182 дн = 10 974 рубля 83 копейки.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19 дней: 284 000 руб. x 7,75% / 365 x 19 дн = 1108 рублей 76 копеек.

Всего 758 руб. 63 коп. + 9871 руб. 91 коп.+ 1692 руб. 32 коп.+3 618 руб. 06 коп.+ 10 974 руб. 83 коп.+1108 руб. 76 коп.= 28024 рубля 51 копейка.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика

Стороной ответчика период пользования денежными средствами и размер процентов не оспаривался.

С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования ООО «Промтехресурс-Тула» к ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, процентов, пени, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 284 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28024 рубля 51 копейка.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате истцом государственной пошлины подтверждены платежным поручением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6132 рубля подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промтехресурс-Тула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промтехресурс-Тула» задолженность по договору поставки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28024 рубля 51 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6132 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –