Постановление № 5-265/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 5-265/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

«25» июня 2021 г.

г. Оренбург

Председатель Оренбургского гарнизонного военного суда Рачапов Рушан Мэлисович, рассмотрев по адресу: <...>, дело № 5-265/2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, войсковой части … ФИО1, ….

УСТАНОВИЛ:

5 марта 2021 года инспектором ДПС … ФИО1, управлявшему автомобилем марки «Тайота-Каролла» с государственным регистрационным знаком …., выдано письменное требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1. статьи 12.5 КоАП РФ, в связи с управлением транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Указанное законное требование сотрудника полиции ФИО1 не выполнил.

25 мая 2021 года в 17 часов 50 минут возле дома …., инспектором ДПС … в отношении Вербицкого, управлявшего тем же автомобилем, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ФИО1 в суд не прибыл. В своем письменном заявлении он просит провести судебное заседание без его участия, вину в совершенном административном правонарушении признает.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство о его отложении от него не поступало, указанное лицо просит провести судебное заседание без его участия, по данному делу в соответствии с частью 3 статьи 25.1 КоАП РФ его участие не было признано судом обязательным, то рассмотрение материала об административном правонарушении в отношении Вербицкого следует провести без его участия.

Вина лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в их совокупности.

Так, сведениями базы данных ОГИБДД … подтверждается, что ФИО1 5 марта 2021 года привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством, на котором передние боковые стекла оклеены цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента.

Согласно Требованию от 5 марта 2021 года об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращении административного правонарушения, Вербицкому в тот же день инспектором ДПС …. выдано требование прекратить административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, и привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля «Тайота-Каролла» с государственным регистрационным знаком <***> регион в соответствии с требованиями Технического регламента, а также ему разъяснена ответственность за невыполнение настоящего требования.

Из протокола по делу об административном правонарушении серии …. следует, что ФИО1 в тот же день в 17 часов 50 минут возле дома …., управляя автомобилем «Тайота-Каролла» с государственным регистрационным знаком …, не выполнил законное требование сотрудника полиции от 5 марта 2021 года, выраженное в письменной форме, о приведении светопропускания передних боковых стекол и ветрового стекла транспортного средства в соответствии с требованиями Технического регламента и не принял меры по прекращению противоправного деяния.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на транспортных магистралях и других общественных местах.

На основании статьи 13 настоящего Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, помимо прочих, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 управляя 25 мая 2021 года автомобилем «Тайота-Каролла» с государственным регистрационным знаком …., светопропускание боковых передних стекол которого не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения 8 технического регламента Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 19 декабря 2011 года № 877, не выполнил законное требование инспектора ДПС об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращения административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, о приведении светопропускания передних боковых стекол, выданное 5 марта 2021 года.

Сотрудники полиции – инспекторы ДПС, составившие протоколы об административных правонарушениях, действовали в отношении Вербицкого правомерно, в пределах предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности граждан, общественного порядка и безопасности дорожного движения.

Представленные в материалах доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для юридической оценки деяния лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Умышленное бездействие Вербицкого, который допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, военный суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о назначении Вербицкому административного наказания, следует руководствоваться статьей 1.6 КоАП РФ, в соответствии с которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Частью 2 настоящей статьи административная ответственность на общих основаниях за совершение военнослужащими административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 КоАП РФ, не предусмотрена.

На основании части 2 статьи 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, производство по настоящему делу об административном правонарушении следует прекратить, а материалы дела передать командиру воинской части для привлечения рядового Вербицкого к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 23.1, частью 2 статьи 24.5 и статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, войсковой части … ФИО1 прекратить на основании части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 и начальнику ОГИБДД ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области.

В соответствии с частью 2 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении со всеми материалами дела направить командиру войсковой части …для привлечения … ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Председатель суда Р.М. Рачапов

СОГЛАСОВАНО:

Председатель суда (подпись) Р.М. Рачапов

Постановление не вступило в законную силу.

Подлежит размещению на сайте суда.