Решение № 2-3615/2018 2-3615/2018~М-2355/2018 М-2355/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-3615/2018

Дело № 2- 3615/2018 город Нижний Новгород (марка обезличена)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) года

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.

с участием истца ИП ФИО1, конкурсного управляющего ИП ФИО2 ФИО3, представителя третьего лица ФИО4 (по доверенности),

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 в лице конкурсного управляющего ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в лице конкурсного управляющего ФИО3 о взыскании денежных средств по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата). по делу № №... в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден В.К.А.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата) по делу №№... индивидуальный предприниматель ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее имущества открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата). по делу №№... конкурсным управляющим должника Индивидуального предпринимателя ФИО2 утвержден ФИО3

Согласно положений статей 5, 231.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Между ИП ФИО2 и ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» заключен договор энергоснабжения №... от (дата). по электроснабжению помещений по адресу: ....

В связи с отсутствием денежных средств у ФИО2 за потребленную электроэнергию по договору№... от (дата). оплату производил ФИО1

Согласно приложенным документам ФИО1 оплатил за ФИО2 за потребленную электроэнергию денежные средства в размере 879763 28копеек.

Согласно п.5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

На день обращения в суд задолженность ответчика по оплате по договору №... от (дата). составила 879763 28копеек.

На основании выше изложенного, согласно ст. 309, 330, 539-547 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по оплате договору №... от (дата). в сумме 879763 руб. 28 копеек.

В последующем в порядке ст. 39 ГПК РФ истец исковые требования уменьшил. Просил по указанным выше основаниям взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате договору №... от (дата). в сумме 434 389,89 руб.

Определением суда от (дата)г. к участию по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ПАО «ТНС Энерго».

В судебном заседании истец ИП ФИО1 исковые требования в уточненной редакции поддержал.

Конкурсный управляющий ИП ФИО2 ФИО3 против удовлетворения иска не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ФИО4 (по доверенности) оставила разрешение настоящего дела на усмотрение суда.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы и возражения сторон, пояснения представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона РФ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, в том числе оказания коммунальных услуг и услуг связи, а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, что нашло отражение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве.

В силу п. п. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что в собственности ИП ФИО2 находились следующие объекты недвижимости:

- ... (доля в праве 19\50) с (дата)г. по настоящее время,

- ... (доля в праве 19\50) с (дата)г. по настоящее время,

- ... с (дата)г. по (дата)г.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата). по делу № №... в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден В.К.А.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата) по делу №№... индивидуальный предприниматель ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее имущества открыта процедура конкурсного производства.

В силу положений ч.1 ст.25 ГК РФ с указанной даты ИП ФИО2 утратила свой статус в качестве индивидуального предпринимателя.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата). по делу №№... конкурсным управляющим должника Индивидуального предпринимателя ФИО2 утвержден ФИО3

Также судом установлено, что между ИП ФИО2 и ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» (ранее ОАО «НСК») был заключен договор энергоснабжения №... от (дата). по электроснабжению помещений по адресу: ....

Из представленной ПАО «ТНС энерго НН» информации по договору и лицевому счету следует, что оплата за потребленную электроэнергию производилась по договору №... по всем нежилым помещения без конкретизации платежей, в связи с чем разделить платежи по каждому помещению в отдельности не представляется возможным.

В связи с отсутствием денежных средств у ФИО2 за потребленную электроэнергию по договору№... от (дата). оплату производил ФИО1, что подтверждается представленными им платежными документами и не оспаривается по делу.

Согласно выписки по счету к договору энергоснабжения №... от (дата). за период с (дата). по (дата). ФИО1 произведены платежи по указанному договору на сумму 868 779,79 руб.

Учитывая, что сроки исполнения обязательств по требованиям ПАО «ТНС энерго НН» о внесении платы за потребленную электроэнергию в указанных нежилых помещениях наступили после введения Арбитражным судом Нижегородской области в отношении ИП ФИО2 процедуры банкротства, то данные платежи являются текущими.

Кроме того, по делу установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются супругами с (дата) по (дата)г. и с (дата)г. по настоящее время.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Частью 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При этом, в силу п. 1 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, каждый участник общей собственности на жилое помещение обязан участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно своей доле, а в случае исполнения такой обязанности за всех солидарных должников имеет право регрессного требования к остальным должникам за вычетом своей доли.

Согласно п. 2 ст. 313 ГК РФ, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

П. 3 ст. 313 ГК РФ предусмотрено, что кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса (п. 5 ст. 313 ГК РФ).

Погашение истцом приходящейся на долю ответчика ФИО2 задолженности по договору энергоснабжения №... от (дата). не противоречит вышеприведенным положениям гражданского и семейного законодательства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования взыскания с ответчика денежных средств, выплаченных в счет приходящегося на долю ФИО2 долга, исходя из принципа равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, что в данном случае составляет 434 389,89 руб. (868 779,79 руб. \ 2).

В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из принципа пропорционального распределения между сторонами понесенных судебных расходов, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 7 543,89 руб.

Согласно п. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, при подаче иска на сумму 879 763 руб. 11 997,63 руб.

Впоследствии истец уменьшил исковые требования до 434 389, 89 руб.

Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащей возврату истцу составляет 4453,74 руб. (11997,63 руб. - 7543,89 руб.).

Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 в лице конкурсного управляющего ФИО3 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 434 389 рублей 89 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7543 рубля 89 копеек.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 государственную пошлину в размере 4453 рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья - подпись- О.А. Тоненкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)