Постановление № 5-96/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 5-96/2017

Дело № 5-96/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров

Воронежская область 01 августа 2017 года

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Сухинин А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>», привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Бобровский районный суд Воронежской области поступил протокол № <номер> от <дата> в отношении ФИО1, составленный УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области ФИО9 по факту мелкого хищения имущества ФИО10., совершенного ФИО1<дата>

Данное нарушение квалифицировано по ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в совершении указанного административного правонарушения, раскаялся в содеянном.

Помимо собственного признания вины факт мелкого хищения имущества ФИО11., совершенного ФИО1 <дата>, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № <номер> от <дата> составленный УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области ФИО12., в отношении ФИО1, согласно которому, <дата>, ФИО1 с приусадебного участка, расположенного вблизи дома № <адрес>, <данные изъяты> путем свободного доступа, совершил хищение репчатого лука голландского сорта массой <данные изъяты> кг., чем причинил ФИО13 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области ФИО14 от <дата>, согласно которому <дата> в дежурную часть поступило сообщение от ФИО15 о хищении неустановленным лицом овощей с огорода;

- заявлением ФИО16 в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое <дата>, совершило хищение репчатого лука голландского сорта массой <данные изъяты> кг., чем причинил ФИО17. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

- объяснением ФИО18

- объяснением ФИО19

- объяснением ФИО20

- протоколом осмотра места происшествия;

- справкой о стоимости килограмма лука;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>;

- объяснением ФИО1;

- сведениями из информационной базы данных об административных правонарушениях.

Обстоятельства административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении мелкого хищения имущества ФИО21 достоверно установлены на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для определения значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении мелкого хищения имущества ФИО22., и его действия квалифицирует по ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Суд учитывает, что санкция статьи предусматривает три вида административного наказания за данное правонарушение:

- административный штраф в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей;

- административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток;

- обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Менее строгим наказанием в санкции статьи является административный штраф, наиболее строгим наказанием являются обязательные работы. Суд учитывая мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, отсутствие у ФИО1 отягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере однократной стоимости похищенного имущества, поскольку применение иного вида наказания суд не находит целесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере однократной стоимости похищенного имущества 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей.

Банковские реквизиты и коды бюджетной классификации на штрафы по административным делам:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области лицевой счет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию данного постановления направить для сведения ФИО1, ФИО2, органу составившему протокол об административном правонарушении - ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в десятидневный срок.

Судья А.Ю. Сухинин