Постановление № 1-492/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-492/2020

Дело № 1-492/2020

УИД 16RS0040-01-2020-005991-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2020 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.А.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Власюка А.В.,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей двоих малолетних детей на иждивении, неработающей, судимой: ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ по пункту «г» части 3 статьи 158, 73 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов 45 минут, находясь в <адрес> Татарстан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ... похитила сотовый телефон «Samsung Galaxy A20» стоимостью 10000 рублей, принадлежащей ее матери - Потерпевший №1, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с ней, так как она принесла ей извинения и загладила причиненный вред.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, загладила причиненный потерпевшей вред, потерпевшая примирилась с ней, сама ФИО1 и ее защитник Власюк А.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, а также учитывая то, что подсудимая ФИО1 на момент совершения данного преступления судимости не имела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей и освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей, освободить ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: договор комиссии на реализацию товара № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; фотографии коробки от сотового телефона «Samsung Galaxy A20» - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись.