Решение № 2-1334/2018 2-1334/2018 ~ М-910/2018 М-910/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1334/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 14 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фоминой И.А.,

при секретаре Чудесовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1334/2018 по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что при обращении в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и <адрес>х <адрес> с заявлением о назначении пенсии и включении в страховой стаж периодов ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет, ей было отказано в принятии к заявлению свидетельства о рождении ее сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в его свидетельстве о рождении в графе «мать» допущены описки, вместо - ФИО1, указано - ФИО1. Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для осуществления права на получение пенсии. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила суд установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании заявитель поддержала требования в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

Представитель заинтересованного лица - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и <адрес>х <адрес>, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, в подтверждение чего выдано свидетельство о браке I-РС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В указанном браке рождено четверо детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При обращении в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и <адрес>х <адрес> заявителю было отказано в принятии свидетельства о рождении ее сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в свидетельстве о рождении в графе «мать» допущены описки, вместо - ФИО1, указано - ФИО1.

Между тем, из материалов дела следует, что ФИО1 является матерью ФИО2, что подтверждается паспортом заявителя, страховым свидетельством, свидетельством о рождении ФИО1 III-УЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО3 I-РС № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО4 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО5 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отчество ФИО1 указано, как «Т.» (л.д.4-10).

Учитывая изложенное, а также то, что установление юридического факта необходимо заявителю для оформления пенсии и принимая во внимание отсутствие спора о праве, суд считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Судья (подпись) И.А.Фомина

Копия верна:

Судья