Решение № 2-8611/2025 2-8611/2025~М-6393/2025 М-6393/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-8611/2025

Копия УИД 16RS0042-03-2025-007690-55

№2-8611/2025

Заочное
решение

именем Российской Федерации

5 августа 2025 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кисляковой О.С.,

при секретаре Замальтдиновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, указав в обоснование, что ... между ООО Микрофинансовой компанией «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договоры займа ..., ..., ..., ..., ..., ... на общую сумму 76 187 рублей.

В связи с неисполнением обязанностей по оплате кредита у ответчика образовалась задолженность.

... общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии ... обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность за период с ... по ... в размере 76 187 рублей, которая состоит из основных долгов по вышеуказанным договорам: 15 000 рублей, 15 000 рублей, 15 000 рублей, 15 000 рублей, 15 000 рублей, 1187 рублей; процентов в размере 14 574,22 рублей, которые состоят из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 2869,43 рублей, 2869,43 рублей, 2869,43 рублей, 2869,43 рублей, 2869,43 рублей, 227,07 рублей; неустойки в размере 6513,02 рублей, которая состоит из сумм неустойки по вышеуказанным договорам: 1282,31 рублей + 1281,31 рублей + 1281,31 рублей + 1281,31 рублей + 1281,31 рублей + 101,47 рублей.

Общая сумма задолженности составляет 97 274,24 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 97 274,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 91,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона ...-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ... ...-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Из материалов дела следует, что ... между ООО Микрофинансовой компанией «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключен договор займа ... на сумму 15 000 рублей под 13,505% годовых.

... между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключен договора займа ... на сумму 15 000 рублей под 13,505% годовых.

... между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключен договора займа ... на сумму 15 000 рублей под 13,505% годовых.

... между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключен договора займа ... на сумму 15 000 рублей под 13,505% годовых.

... между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключен договора займа ... на сумму 15 000 рублей под 13,505% годовых.

... между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключен договора займа ... на сумму 15 000 рублей под 13,505% годовых.

В соответствии с условиями договоров, срок возврата займа: 360-й день с начала действия договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком срока оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления и обслуживания займов.

В связи с неисполнением обязанностей по оплате кредита у ответчика образовалась задолженность по уплате основного долга за период с ... по ... в сумме 15 000 рублей, 15 000 рублей, 15 000 рублей, 15 000 рублей, 15 000 рублей, 1187 рублей; уплате процентов в сумме 14 574,22 рублей, которые состоят из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 2869,43 рублей, 2869,43 рублей, 2869,43 рублей, 2869,43 рублей, 2869,43 рублей, 227 рублей 07 копеек; неустойке в размере 6513,02 рублей: 1282,31 рублей + 1281,31 рублей + 1281,31 рублей + 1281,31 рублей + 1281,31 рублей + 101,47 рублей.

... общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии ... ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон».

... между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» и ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» заключен договор ...-ЦАСК уступки прав требования (цессии), согласно которому цессионарию передано право требования.

Согласно представленному истцом расчёту сумма приобретенного права требования по договору и задолженность на дату подачи иска составила 97 274,24 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по договору займа, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, за требования имущественного характера в сумме 34995 рублей с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 91,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО СФО Стандарт» ... задолженность по договорам займа от ... ..., ..., ..., ..., ..., ... в сумме 97 274 рублей 24 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья копия О.С. Кислякова

Мотивированное заочное решение изготовлено ...

Судья подпись О.С. Кислякова