Решение № 2-2640/2017 2-2640/2017 ~ М-2580/2017 М-2580/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-2640/2017

Дело № 2-2640/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Маркевич Л.Л.,

при секретаре Каленикиной Л.В.,

с участием:

представителя истца, ФИО2 действующего на основании доверенности № от 24.10.2017 года,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований ФИО4 ссылается на то обстоятельство, что между ФИО4 и ФИО3 <адрес>, 08.08.2017 года был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Hyundai Solaris, идентификационный №, государственный регистрационный №.

Согласно договора купли продажи автомобиля ответчик продал вышеуказанный автомобиль, а истец приобрел данный автомобиль у ответчика за 560 000 рублей.

Купив автомобиль, истец направился в город Сочи для постановки транспортного средства на учет в органах ГИБДД г.Сочи. При подъезде к стационарному посту ДПС «Магри», истец был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов и сверки номеров, узлов и агрегатов транспортного средства.

В ходе проверки документов и идентификационных номеров автомобиля истца, инспектором ДПС, при визуальном осмотре вызвало сомнения что, идентификационные номера данного транспортного средства которые выбиты под передним пассажирским сиденьем, и на прикрепленной табличке стойки водительской двери - являются заводскими.

Инспектором был составлен протокол досмотра транспортного средства истца с привлечением двух понятых, в ходе которого им было выявлено визуально что на автомобиле марки Hyundai Solaris, идентификационный №, государственный регистрационный №, идентификационные номера данного транспортного средства которые выбиты под передним пассажирским сиденьем, и на прикрепленной табличке стоики водительской двери - имеют признаки кустарного происхождения. В связи с чем, после досмотра транспортного средства, данный автомобиль был изъят, а также свидетельство о регистрации Т/С №, паспорт Т/С № и ключи от автомобиля.

На основании определения о назначении экспертизы, вынесенного 09.08.2017г. оперуполномоченным ОУР отдела полиции по Лазаревскому району УВД по г.Сочи капитаном полиции ФИО5 по материалу, зарегистрированному в КУСП № от 09.08.2017г., в рамках административного расследования № от 09.08.2017г. была произведена экспертиза маркировочных обозначений транспортного средства марки Hyundai Solaris, идентификационный №, государственный регистрационный №

Согласно экспертному заключению №А, идентификационный № автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № ФИО3, Первичное (заводское) содержание идентификационного номера подверглось изменению кустарным способом путем: - удаления номерной детали (правой части передней поперечины пола) со знаками первичного идентификационного номера с последующей установкой на ее месте кустарным способом при помощи сварки такой же детали со знаками вторичного идентификационного №;

- демонтажа (удаления) двух полимерных маркировочных табличек с первичным идентификационным номером с последующей установкой на их месте двух кустарно изготовленных маркировочных табличек, со вторичным идентификационным №

Установленная на кузове исследуемого автомобиля кустарным способом, номерная деталь (правая часть передней поперечины пола), изначально на заводе изготовителе была закреплена на кузове другого автомобиля и в последствии была закреплена кустарным способом на кузове исследуемого автомобиля с целью изменения его первичной идентификационной маркировки.

Изначально (до кустарного изменения) представленному на экспертизу автомобилю на заводе изготовителе был присвоен идентификационный №. Автомобиль был укомплектован двигателем серийным №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Кроме того, согласно информации «автопоиск», вышеуказанное транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ находится в угоне, в связи с чем, по данному факту возбуждено уголовное дело. В связи с чем, просит расторгнуть договор купли-продажи Hyundai Solaris, идентификационный №, государственный регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО3 Взыскать с ФИО3 стоимость транспортного средства в размере 560 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 800 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 доводы иска поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что истец ФИО4 требует расторгнуть договор купли- продажи ввиду того, что в рамках административного расследования № от 09.08.2017 года была произведена экспертиза, согласно которой идентификационный номер <***> является вторичным и автомобиль непригоден для использования. А так же автомобиль - свободным от любых прав третьих лиц не является.

Кроме того, ФИО4 требует взыскать с него продажную стоимость автомобиля и расходы по оплате юридических лиц, государственной пошлины и моральный вред. При этом, в описательной части искового заявления ФИО4 ссылается на нормы ГК РФ, регулирующие расторжение договора и возмещение убытков, морального вреда и расходов и нормы ГПК РФ, в частности ст. 56 ГПК РФ, устанавливающей обязанность доказать все обстоятельства, на которые ссылается сторона. Однако с данным исковым заявлением ответчик не согласен, так как при расторжении договора стороны должны вернуться в первоначальное положение, то есть ответчику должен быть возвращен автомобиль, а истцу - денежные средства. А учитывая изъятие автомобиля правоохранительными органами и его нахождение на штраф стоянке (а в настоящее время и признание вещественным доказательством по делу), условия расторжения договора выполнены не будут. Автомобиль ответчику не вернут. В связи с чем, ответчику как добросовестному покупателю, будет причинен имущественный вред. Указывает на то, что его вины в том, что идентификационный номер <***> является вторичным, нет.

Имеющиеся документы на вышеуказанный автомобиль, говорят о том, что ответчик так же при покупке по договору купли- продажи автомобиля у ФИО1 25.06.2017 года, приобрел автомобиль с измененным идентификационным номером. Дата получения ПТС ФИО1 и дата регистрации ею автомобиля идентичны - 05.05.2017г.

Согласно проверки транспортного средств через официальный сайт Госавтоинспекции данный автомобиль свободен от любых прав третьих лиц, что гак же опровергает доводы искового заявления ФИО4 По факту подвержения изменению идентификационного номера автомобиля было возбуждено административное производство, по которому вина ответчика не установлена. С учетом наличия изменения идентификационного номера в действиях лица, которого должно будет установить дознание, будут усмотрены признаки уголовного деяния, таким образом, данное лицо и будет нести гражданскую ответственность перед ФИО4 за все причиненные ему убытки.

В настоящее время, с учетом, представленных ФИО4 материалов к исковому заявлению, первоначальным лицом, продавшим автомобиль, как теперь стало известно после его участия в ДТП и после совершения угона другого автомобиля, имеющему сейчас отношение к спорному автомобилю, является ФИО1. В связи с чем настоящий иск должен быть предъявлен к ФИО1 Так как ответчик является добросовестным приобретателем. Указанный автомобиль был приобретён им на собственные денежные средства по договору купли-продажи.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ФИО4 и ФИО3 в хут. Трудобеликовском, Красноармейского района Краснодарского края, 08.08.2017 года был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Hyundai Solaris, идентификационный №, государственный регистрационный №

Согласно п.4 договора купли-продажи указанный автомобиль оценен сторонами на сумме 560 000 рублей.

В соответствии с п.2 данного договора расчет за автомобиль в полном объеме производится в течении одно дня со дня подписания договора купли-продажи, согласно п.7 денежные средства продавцом получены в полном объеме.

Согласно п.8 договора купли-продажи указанный автомобиль получен покупателем, то есть ФИО4, и покупатель претензий относительно качества и комплектации не имеет.

В ходе проверки документов и идентификационных номеров автомобиля Hyundai Solaris идентификационный номер: <***>, государственный регистрационный номер <***>, инспектором ДПС капитаном полиции ФИО7, при осмотре вызвало сомнения что, идентификационные номера данного транспортного средства которые выбиты под передним пассажирским сиденьем, и на прикрепленной табличке стойки водительской двери - имеют признаки кустарного происхождения. В связи с чем, после досмотра транспортного средства, данный автомобиль был изъят, со всеми документами, а именно: свидетельство о регистрации Т/С №, паспорт Т/С № и ключи от автомобиля.

На основании определения о назначении экспертизы, вынесенного 09.08.2017г. оперуполномоченным ОУР отдела полиции по Лазаревскому району УВД по г.Сочи капитаном полиции ФИО5 по материалу, зарегистрированному в КУСП № от 09.08.2017г., в рамках административного расследования № от 09.08.2017г. была произведена экспертиза маркировочных обозначений транспортного средства марки Hyundai Solaris, идентификационный №, государственный регистрационный №

На основании п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, по факту подвержения изменению идентификационного номера автомобиля было возбуждено административное производство, которым вина ФИО3 не установлена.

Кроме того, после приобретения ФИО3 транспортного средства Hyundai Solaris, идентификационный №, государственный регистрационный номер № оно было поставлено на учет в МРЭО №5 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю. При постановке на учет данного транспортного средства, изменений идентификационного номера автомобиля выявлено не было.

Также, согласно проверки транспортного средства через официальный сайт Госавтоинспекции, транспортное средство Hyundai Solaris, идентификационный № государственный регистрационный №, в угоне не значился, ограничения на регистрационные действия данного транспортного средства не установлены.

Таким образом, судом не установлены нарушения ФИО3 при продажи транспортного средства Hyundai Solaris, идентификационный №, государственный регистрационный №, ФИО4

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ФИО4, оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Краснодарского края.

Судья: