Постановление № 5-443/2021 от 19 марта 2021 г. по делу № 5-443/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 марта 2021года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В.

при секретаре Ветелиной Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов по адресу <адрес>, д. ФИО1 нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью, пинал по стенам, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, в какой-то момент к ней подошла соседка по дому, которая пояснила, что сын ФИО4 находится дома в состоянии алкогольного опьянения, при этом в квартире так же находятся посторонние лица, которые совместно с сыном распивают спиртные напитки, при этом мешают спокойному проживанию других граждан своим поведением, а именно назойливо пристают, не соблюдают нормы приличия, что дверь квартиры открыта, в связи с чем ФИО4 обратилась в отдел полиции. ФИО4 совместно с сотрудниками полиции прибыла домой, ее сын - Илья вышел в общий коридор дома, при этом сын общался с сотрудниками полиции, стал себя агрессивно вести, а именно выражался нецензурной бранью, пинал по стенам, на что сотрудники полиции делали неоднократные замечания сыну, на что он не реагировал и продолжал скандалить, а именно высказывал претензии в адрес сотрудников, после чего сын был предупрежден, что если он не успокоится, то к нему будут применены меры воздействия, на что сын еще больше стал возмущаться и продолжал вести себя агрессивно, после чего в отношении него была применена физическая сила и наручники.

- рапортом дежурного МО МВД России «Сарапульский» ФИО5, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 13-13 часов поступило сообщение ФИО4, что сын дома устроил притон, пирует дома, двери на распашку.

- рапортами сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7 аналогичного содержания, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, работая по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по сообщению от ФИО4, был осуществлен выезд по указанному сообщению. В ходе проверки было установлено, что дверь в квартиру была открыта, дома находился сын ФИО4- ФИО1

ФИО1 вышел в общий коридор дома в подъезд, где стал выражаться нецензурной бранью, на заданные вопросы реагировал агрессивно, высказывал претензии в форме нецензурной брани, так же стал размахивать руками и пинать ногами по стенам в коридоре, тем самым проявлял явное неуважение к обществу. В связи с этим ФИО1 неоднократно были сделаны замечания по поводу его поведения, а гак же было разъяснено, что он нарушает общественный порядок. Данные замечания и разъяснения ФИО1 игнорировал, в связи с чем, он был предупрежден, что в отношении него будет применена физическая сила с целью пресечения противоправных действия. Данные замечания он так же проигнорировал, продолжал свои противоправные действия и в связи с этим в отношении него применена физическая сила.

С учетом совокупности исследованных доказательств суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения установленным. Объяснения ФИО1 об обстоятельствах произошедшего не противоречат совокупности исследованных доказательств.

Своими действиями ФИО1 продемонстрировал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает фактически обстоятельства дела, характер и степень социальной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя: вину в совершении правонарушения, признавшегося, заявившего о раскаянии в содеянном, считаю необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (МО МВД России «Сарапульский» по УР), ИНН <***>, КПП 183801001, р/с <***> в Отделении НБ УР Банка России, БИК 019401100, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811601201010001140, УИН 18880418210007271598.

Наименование платежа: административный штраф по постановлению № б/н от 20 марта 2021 года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N ЮЗ-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Мосалева

Копию постановления получил_____________________________________