Решение № 2-2667/2025 2-2667/2025~М-1958/2025 М-1958/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-2667/2025

Дело № 2-2667/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Савельевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Альфа-Страхование» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Страхование» о взыскании неустойки в размере 305489 руб. 32 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ... под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО4, и автомобиля «... под управлением ФИО5, принадлежащим ФИО2. Виновником ДТП признан ФИО6 Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, со всеми необходимыми документами по ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было выдано направление на ремонт. Однако, ремонт произведен не был, СТО отказалось проводить ремонт. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца телеграмму о подписании соглашения об увеличении сроков ремонта. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца телеграмму о подписании соглашения об увеличении сроков ремонта.ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено повторно заявление, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом было инициировано обращение к финансовому уполномоченному в отношении АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по указанному ДТП. ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований истца. Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца были взысканы убытки в размере 663900 руб. ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный частично удовлетворил требования заявителя о взыскании неустойки на сумму 84474 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО7, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, на иске натаивали.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен.

Финансовый уполномоченный ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен, представлены письменные пояснения.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя, управлявшего транспортным средством ..., был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству ...

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ....

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО в натуральной форме, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование», признав заявленный случай страховым, уведомила истца о выдаче направления на восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА ООО «М88», расположенную по адресу <адрес>А, что подтверждается РПО №.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика и СТОА ООО «М88» заявление о предоставлении гарантийного письма о соблюдении СТОА сроков проведения ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» отправила в адрес истца телеграмму, в которой сообщалось, что в связи с невозможностью проведения ремонта в 30 дневный срок, страховщик просит истца явиться на СТОА для заключения соглашения об увеличении сроков ремонта или предоставить иную СТОА для последующего согласования.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении страхового возмещения в денежной форме в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» отправила в адрес истца телеграмму, в которой сообщалось, что в связи с невозможностью проведения ремонта в 30 дневный срок, страховщик просит явиться на СТОА для заключения соглашения об увеличении сроков ремонта или предоставить иную СТОА для последующего согласования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» письмом уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении страхового возмещения в размере рыночной стоимости ремонта в сумме 569 900 руб., а также о возмещении расходов по проведению независимой экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» письмом уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному в рамках обращения № ... с требованиями о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме, убытков, расходов на проведение независимой экспертизы.

Решением финансового уполномоченного № ... от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО2 было отказано.

Не согласившись с указанным решением финансового уполномоченного, ФИО2 обратился с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахования» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков и прочих расходов в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взысканы в счет возмещения убытков 663 900 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в сумме 108 300 руб.

На основании указанного решения суда ФИО2 был выдан исполнительный лист № ....

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» решение суда исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «АльфаСтрахование» поступила претензия от ФИО2 с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» уведомила истца об отказе в выплате неустойки.

Не согласившись с этим, истец обратился в адрес финансового уполномоченного о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки.

Решением финансового уполномоченного №... от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены. С АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 84474 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10036 руб. 68 коп. (л.д.13-23).

При этом финансовый уполномоченный исходил из того, что АО «АльфаСтрахование» исполнило решение Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Заявителем получен исполнительный лист серии ФС №, согласно которому решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 84 474 руб. (1 % от 216 600 руб. 40 коп. ? 39 дней).

Истец обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб. Учитывая, что неустойка в размере 84474 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10036 руб. 68 коп. финансовым уполномоченным были взысканы, просит взыскать неустойку в размере 305489 руб. 32 коп. (№,68).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым этого пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно пункту 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31 разъяснено, что ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

По смыслу приведенных правовых норм и акта их толкования, неустойка начисляется со дня истечения срока для исполнения страховщиком обязательства по договору ОСАГО в добровольном порядке и до дня надлежащего исполнения этого обязательства.

Таким образом, исполнение страховщиком решения финансового уполномоченного в срок не освобождает его от уплаты неустойки за нарушение установленного Законом об ОСАГО срока исполнения обязательства по осуществлению страхового возмещения.

Иной правовой подход наделял бы страховщика возможностью в течение длительного времени уклоняться от исполнения своих обязательств перед потребителем финансовых услуг без угрозы применения каких-либо санкций.

Поскольку выплата страхового возмещения в порядке исполнения решения финансового уполномоченного не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных Законом об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, в рассматриваемом случае неустойка должна рассчитываться в соответствии с правилами пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Таким образом, неустойка подлежит начислению с 21 дня после подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении, которое не исполнено страховщиком, при этом злоупотребления правом со стороны потерпевшего судом не установлено, вследствие чего доводы страховщика о необоснованности взыскания неустойки подлежат отклонению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что период для начисления неустойки истцом указан верно: первым днем начала периода неустойки является ДД.ММ.ГГГГ, последним днем начисления периода неустойки является ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 400000руб. (216600 руб./100х 378). С учетом того, что решением финансового уполномоченного взыскана неустойка в размере 84474 руб., а также проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 10036 руб. 68 коп. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 305489 руб. 32 коп.

В настоящем деле ответчиком не представлено каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, послуживших основанием для невыполнения требований истца.

Ответчик является профессиональным участником рынка страховых услуг, а, следовательно, мог и должен был знать, что просрочка осуществления страхового возмещения может послужить основанием для предъявления к нему дополнительных требований, вытекающих из просроченного им обязательства.

В соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10137 руб. 22 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с АО «Альфа-Страхование» (ИНН ...) в пользу ФИО2 (...) неустойку в размере 305489 руб. 32 коп.

Взыскать с АО «Альфа-Страхование» (ИНН ...) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 10137 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зеленодольского городского суда РТ: Э.А. Булатова