Решение № 12-15/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 12-15/2021

Дело № 12-15/2021


РЕШЕНИЕ

г. Рославль 17 марта 2021 года

Судья Рославльского городского суда Смоленской области Долженко Е.М.,

при ведении протокола секретарем Солошенковой Т.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 55 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 28.12.2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

На основании постановления от 28.12.2020 года мирового судьи судебного участка № 55 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового суда от 28.12.2020 года, в обоснование указал, что не согласен с обжалуемым актом, поскольку считает, что никаких законных оснований для его освидетельствования у сотрудников ОГИБДД не имелось. Изначально был не согласен, будучи введённым в заблуждение, вынужден был подписать протокол. При составлении протоколов не были соблюдены правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением от 26.06.2008 года № 475. Полагает, в данном случае не представлено достаточных допустимых доказательств, подтверждающих факт его управления транспортным средством, а также наличие законных оснований для проведения освидетельствования.

Просит постановление мирового судьи от 28.12.2020 года отменить и прекратить производство по делу.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рославльский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представили.

В связи с чем, суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, исследовав в судебном заседании материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Процессуальный срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заявителем не пропущен.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст. 12. 8 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч.1 п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Частью 6 названной статьи предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации,

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от 26.11.2020 года следует, что 26.11.2020 года в 14 часов 15 минут в районе д. № 20 на 16 микрорайоне г. Рославля Смоленской области водитель ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>», с регистрационными номерами <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме того, факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка при рассмотрении дела:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,

- актом <адрес> освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения;

- чеком по результатам освидетельствования, из которого видно, что у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в объеме 1,081 мг/л;

- видеозаписью сделанной при проведении отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составления протокола об административном правонарушении,

Мировой судья правомерно признал вышеуказанные доказательства допустимыми и достоверными, поскольку никаких оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, мировым судьей достоверно установлено, что 26.11.2020 года в 14 часов 15 минут в районе д. № 20 на 16 микрорайоне г. Рославля Смоленской области водитель ФИО1 управлял транспортным средством «<данные изъяты>», с регистрационными номерами <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Совокупность имеющихся в материале доказательств свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Оценив совокупность данных доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 административного правонарушения, судом установлено, что мировой судья верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено мировым судьей в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественного и семейного положения, отношение к содеянному.

Оснований для признания наказания, назначенного мировым судьей чрезмерно суровым, суд не усматривает. Наказание назначено в виде нижнего предела санкции соответствующей статьи.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 55 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.

Судья