Решение № 2-3429/2017 2-3429/2017~М-3397/2017 М-3397/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-3429/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-3429/17 по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №629/2015-0000162 от 24.12.2012 года, ФИО1 предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей на срок по 25.12.2017 года с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 27,10 % годовых. Кредит в сумме 2 000 000 рублей перечислен банком заемщику на банковский счет. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца. 26.09.2013 года ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор <***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок по 26.09.2018 года с взиманием за пользование кредитом 23.50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 20.05.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору №629/2015-0000162 составила1 340 465 рублей 36 копеек. По состоянию на 19.05.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору <***> составила 1 099 358 рублей 33 копейки. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору №629/2015-0000162 составила 1 340 465 рублей 36 копеек, из которых : 888 585 рублей 54 копейки – основной долг ; 288 894 рубля 94 копейки- плановые проценты за пользование кредитом ; 60 938 рублей 44 копейки- пени за несвоевременную уплату плановых процентов ; 102 046 рублей 44 копейки- пени по просроченному долгу. Взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору <***> в общей сумме 1 099 358 рублей 33 копейки, из которых : 751 394рубля 63 копейки – основной долг ; 241 383рубля 29 копеек- плановые проценты за пользование кредитом ; 47 862рубля 91 копейки- пени за несвоевременную уплату плановых процентов ; 58 717 рублей 50 копеек - пени по просроченному долгу. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 399 рублей 12 копеек.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии с условиями кредитного договора №629/2015-0000162 от 24.12.2012года, Тишкину Валерию Сергеевичупредоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей на срок по 25.12.2017 года с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 27,10 % годовых.

Кроме того, 26.09.2013 года ВТБ 24 (ПАО) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок по 26.09.2018 года с взиманием за пользование кредитом 23.50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, о соблюдении правил его заключения.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что договор заключен между истцом и ответчиком в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден и не оспаривается ответчиком.Кредиты в сумме 2 000 000 рублей (кредитный договор <***> от 24.12.2012 года) и 1 000 000 рублей ( кредитный договор <***> от 26.09.2013 года) перечислены банком заемщику на банковский счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента.

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в соответствии с графиками платежей путем равномерного погашения основного долга ежемесячно и условиями вышепоименованных Правил.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Однако взятые на себя обязательства по кредитным договорам заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга и процентам за пользование кредитами, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленного расчета задолженность ответчика по состоянию на 20.05.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору №629/2015-0000162 составила 1 340 465 рублей 36 копеек, из которых : 888 585 рублей 54 копейки – основной долг ; 288 894 рубля 94 копейки- плановые проценты за пользование кредитом ; 60 938 рублей 44 копейки- пени за несвоевременную уплату плановых процентов ; 102 046 рублей 44 копейки- пени по просроченному долгу.

По состоянию на 19.05.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору <***> составила 1 099 358 рублей 33 копейки, из которых : 751 394 рубля 63 копейки – основной долг ; 241 383 рубля 29 копеек- плановые проценты за пользование кредитом ; 47 862 рубля 91 копейки- пени за несвоевременную уплату плановых процентов ; 58 717 рублей 50 копеек - пени по просроченному долгу.

Согласно сведений Устава Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), утвержденного Общим собранием акционеров 12.09.2014 года, внесена запись об изменении наименования и формы юридического лица Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), в связи с чем, решение принимается с учетом изменений в наименовании истца.

Ответчиком суду не представлено обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца, в том числе и по начислению процентов.

Согласно разъяснениям пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заёмщик ФИО1 нарушил сроки погашения задолженности по кредитным договорам с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата суммы задолженности с заемщика.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитам и причитающихся процентов по кредитному договору №629/2015-0000162 составила 1 340 465 рублей 36 копеек, из которых : 888 585 рублей 54 копейки – основной долг ; 288 894 рубля 94 копейки- плановые проценты за пользование кредитом ; 60 938 рублей 44 копейки- пени за несвоевременную уплату плановых процентов ; 102 046 рублей 44 копейки- пени по просроченному долгу. Взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору <***> в общей сумме 1 099 358 рублей 33 копейки, из которых : 751 394 рубля 63 копейки – основной долг ; 241 383 рубля 29 копеек- плановые проценты за пользование кредитом ; 47 862 рубля 91 копейки- пени за несвоевременную уплату плановых процентов ; 58 717 рублей 50 копеек - пени по просроченному долгу.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в сумме 20 399 рублей 12 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в счет исполнения обязательств по кредитному договору №629/2015-0000162 в размере 1 340 465 рублей 36 копеек, из которых : 888 585 рублей 54 копейки – основной долг ; 288 894 рубля 94 копейки- плановые проценты за пользование кредитом ; 60 938 рублей 44 копейки- пени за несвоевременную уплату плановых процентов ; 102 046 рублей 44 копейки- пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> в общей сумме 1 099 358 рублей 33 копейки, из которых : 751 394 рубля 63 копейки – основной долг ; 241 383 рубля 29 копеек- плановые проценты за пользование кредитом ; 47 862 рубля 91 копейки- пени за несвоевременную уплату плановых процентов ; 58 717 рублей 50 копеек - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 399 рублей 12 копеек.

В силу положений статьей 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать наименование суда, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление и перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Г.А. Клименко