Решение № 2-2537/2020 2-2537/2020~М-2300/2020 М-2300/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-2537/2020

Дело № 2-2537/2020

УИД 66RS0044-01-2020-004652-73

Заочное
решение

именем Российской Федерации

28 октября 2020 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.,

при секретаре Курбановой В.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2537/2020 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №№ от 13.03.2019 за период с 13.03.2019 по 11.06.2020 в размере 565 214 руб. 49 коп., в том числе, 514500 руб.- сумма основного долга, 50714 руб. 49 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.03.2019 по 11.06.2020, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 852 руб. 14 коп.

В обоснование иска указано, что 13.03.2019 между банком и ФИО1. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № №, срок возврата кредита 13.05.2029. В соответствии с указанным договором банк предоставил должнику кредит в размере 514 500 руб. Таким образом, 13.03.2019 посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика платежей приняла на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за должником числится задолженность по кредитному договору № № от 13.03.2019 в размере 565 214 руб. 49 коп., в том числе 514500 руб.- сумма основного долга, 50714 руб. 49 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.03.2019 по 11.06.2020, которая до настоящего времени не ликвидирована, в связи с чем последовало обращение в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении отразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, также не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, и установлено судом 13.03.2019 посредством подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 514 500 руб. под 10% годовых, срок возврата кредита 13.05.2029, для погашения кредита открыт карточный счет № (п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 8 оборот-10). Согласно графику платежей, ежемесячный платеж, включающий в себя сумму основного долга и процентов, составлял 6939, а последний платеж 7384 руб. 16 коп. (л.д.10 оборот-11).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, 13.03.2019 посредством подписания заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей между ПАО «УБРиР» и ФИО1. было заключено кредитное соглашение № № (кредитный договор), регулирующий порядок предоставления и возврата кредита (л.д.8-10, 10 оборот-11).

Согласно выписке операций по счету № истец 13.03.2019 перечислил на данный счет кредитные денежные средства в размере 514 500 руб. (л.д.5), соответственно, свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из выписки по счету (л.д.5), и расчету задолженности (л.д. 6) ответчик платежей по кредиту не производил. При таких обстоятельствах, в настоящее время у ФИО1.по кредитному соглашению № № от 13.03.2019 имеется задолженность в размере 565 214 руб. 49 коп., в том числе 514500 руб.- сумма основного долга, 50714 руб. 49 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.03.2019 по 11.06.2020.

Данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Поскольку ФИО1 нарушены существенные условия договора по возврату кредита и уплате процентов, имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» суммы задолженности в размере в размере 565 214 руб. 49 коп., в том числе 514500 руб.- сумма основного долга, 50714 руб. 49 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.03.2019 по 11.06.2020.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности по кредитному договору судом не установлено.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в указанном размере подтверждается платежным поручением № от 16.06.2020 на сумму 8 852 руб. 14 коп. (л.д.7).

Таким образом, госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Руководствуясь ст.ст.12, 14, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 13.03.2019 в размере 565 214 руб. 49 коп., в том числе 514500 руб.- сумма основного долга, 50714 руб. 49 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.03.2019 по 11.06.2020, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 852 руб. 14 коп., всего взыскать 574 066 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2020 года.

Председательствующий: Е.В. Карапетян