Постановление № 5-220/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 5-220/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2018 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ ФИО2, при секретаре Бадмаевой А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности .., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающему по адресу: <адрес> по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО3, находясь на втором этаже <адрес> при проверке поступившего заявления от ФИО1. вел себя агрессивно, настроено, выражался нецензурной бранью, на требование прекратить свои действия не реагировал, хватал за руки сотрудника полиции ФИО4, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, пытался оказать физическое сопротивление, на требование прекратить свои действия не реагировал, в связи с чем в соответствии со ст. 20 ФЗ РФ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства – надеты наручники.

ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не признал. Пояснил суду, что никакого сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал, к сотрудникам полиции не притрагивался, сотрудники полиции нанесли ему побои.

В силу ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О полиции" полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

При исполнении своих должностных обязанностей согласно ст. 13 того же Закона сотрудник полиции вправе беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд считает, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОП № 2 ФИО4, рапортом дежурного ОП №2 У МВД России по г. Улан-Удэ ФИО5, заявлением ФИО1, объяснением ФИО1 протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ксерокопией формы №, справкой о результатах ОСК, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью.

УУП ОП №2 МВД России по г. Улан-Удэ ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> был осуществлен выезд по адресу: <адрес> по заявлению ФИО1 которая пояснила, что соседи из № квартиры стучат в двери, нанесли ей побои, угрожала убийством. Совместно с полицейским ФИО6 прошли в №, двери открыла женщина, там же находился мужчина, впоследствии личности были установлены, ими оказались ФИО7 и ФИО3, оба находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя неадекватно, стали выталкивать из квартиры, ФИО7 пыталась пнуть ногой. В отношении ФИО7 были применены физическая сила, в это же время ФИО3 стал мешать вывести ФИО7 из квартиры, хватал его за руки, обоим были разъяснено о прекращении противоправных действий, но они не реагировали. Просит привлечь ФИО3 к административной ответственности.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО6 пояснил суду, что при отработке сообщения о нанесении побоев ФИО3 выражался нецензурной бранью, кричал, хватал за форменную одежду. На неоднократные требования не реагировал.

Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется, поскольку с ФИО3 они ранее незнакомы, неприязненных отношений не имелось, указанные лица исполняли возложенные на них должностные обязанности в силу норм ФЗ «О полиции».

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих вину суд не усматривает.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, семейное положение и считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

По мнению суда, данная мера соразмерна целям административного наказания, позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Сумму штрафа перечислять на счет ГРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России г.<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья Г.Г. Рабданова