Решение № 2-1510/2018 2-1510/2018(2-9680/2017;)~М-9921/2017 2-9680/2017 М-9921/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-1510/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 2-1510/2018
г. Тюмень
6 февраля 2018 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Поповой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области о включении в специальный стаж периода работы, обязании назначить пенсию,

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области (далее по тексту – Пенсионный фонд) о признании решения пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным, обязании включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>» в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, обязании назначить страховую пенсию досрочно с даты обращения за ее назначением – ДД.ММ.ГГГГ, Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии, в чем ей было отказано, в специальный стаж включено 28 лет 3 месяца 1 день. Вышеуказанный период работы не был включен в специальный стаж в виду несоответствия организационно-правовой формы. Считает данные действия неправомерными, так как условия и характер ее профессиональной деятельности не менялись.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Выслушав объяснения истицы ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении пенсии по пп.20 п.1 ст.30 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» истице было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Согласно указанного решения стаж на соответствующих видах работ составил 28 лет 3 мес. 1 день. Не зачтен в стаж на соответствующих видах работ период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», поскольку одним из критериев досрочного пенсионного обеспечения в связи с медицинской деятельностью законодательно установлено осуществление определенной деятельности в организациях, имеющих единственную организационно-правовую форму – «учреждение». «Предприятия» по своей организационно-правовой форме учреждениями не являются.

В соответствии с пп.20 п. 1 ст.30 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Как следует из искового заявления, объяснений истицы в суде, ее право на назначение досрочной пенсии было нарушено в связи с тем, что работа в должности <данные изъяты>» не является работой в «учреждении», хотя в спорный период ее должностные обязанности никак не изменились по сравнению с работой в учреждении, наименование «предприятие» никак не повлияло на ее трудовую функцию.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, тем более работа истицы в «<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> №», с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> №», с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> №», с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> №», с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> №») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включена ответчиком в специальный стаж (за исключением спорного периода работы).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что реорганизационные мероприятия, происходящие с поликлиникой не должны отражаться на правах ее работников в досрочном назначении пенсии. Наименования менялись, однако суть работы и выполняемые функции остались прежними, наименование «предприятие» и «учреждение» по выполняемым лечебным, профилактическим и иным медицинским функциям по охране здоровья населения применительно к данному случаю тождественны, поэтому период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> должен быть включен в специальный страховой стаж.

Согласно ч.1 ст.22 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В связи с этим суд считает необходимым обязать ответчика назначить истице пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии стаж истицы с учетом включенного периода работы составлял 30 лет 3 дня.

Оснований для признания решения Пенсионного фонда незаконным у суда не имеется, так как нарушений со стороны ответчика судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области включить период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>» в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2018 г.

Судья Урубкова О.В.