Решение № 12-121/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 12-121/2019

Дело № 12-121/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 29 мая 2019 года.

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Власова И.В.,

при секретаре Ведзижевой М.М.,

с участием заявителя ФИО1

защитника Яруниной Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО (дислокация г. Ярославль) ФИО6 №18810176190313449273 от 13.03.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

в соответствии с постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО (дислокация г. Ярославль) ФИО7 №18810176190313449273 от 13.03.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ за невыполнение требований Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, в нарушение п.1.3,п.6.13 правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 6.16 (стоп-линия) или разметки проезжей части дороги 1.12 об остановке при запрещающем сигнале светофора.

В жалобе, поступившей без нарушения срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, содержатся доводы заявителя, в соответствии с которыми он просит отменить вышеуказанное постановление должностного лица, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. ФИО1 полагает, что из фотоматериала не представляется возможным сделать вывод о наличии факта не остановки транспортного средства под его управлением перед стоп-линией именно в момент действия запрещающего сигнала светофора.

В судебном заседании ФИО1 и защитник его интересов жалобу поддержали, просили об удовлетворении требований. ФИО1 пояснил о том, что дорожной разметки «стоп-линия» на проезжей части, которая занесена снегом, не видно. На данных фотофиксации не обозначен момент пересечения «стоп-линии», обозначенной дорожным знаком «стоп».

Заслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд усматривает основания для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Административное правонарушение выявлено и зафиксировано путем фотосъемки с использованием специального технического средства АВТОУРАГАН-ВСМ, идентификатор №1704001, свидетельство о поверке №18П-638-18 сроком действия поверки до 08.07.2019г. Согласно данным фотоматериала, нарушение зафиксировано на перекрестке проспекта Дзержинского и Ленинградского проспекта (С.Ш. 39.785359 В.Д. 57.685401) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ как собственник (владелец) транспортного средства, в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ.

Согласно п 6.13. Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не относится к административным правонарушениям, предусмотренным главой 12 КоАП РФ в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вместе с тем, суд считает, что материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства (в том числе и по запросу суда), не подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения.

Так, ни на одном из представленных из четырех фотоснимков дорожный знак «стоп-линия» не видна из-за нанесенного снега на дорожное покрытие. На трех фото, обозначенных как: «обзорный ТС до нарушения 08.03.2019 10:49:18, «обзорный снимок нарушения 08.03.2019 10:50:53», «обзорный снимок ТС после нарушения 08.03.2019 10:49:20» сигнал светофора не виден.

На этих же фото видны дорожные знаки 6.16 «стоп-линия». Однако данные фотографий не позволяют достоверно установить, что зафиксированный специальным техническим средством автомобиль при запрещающем сигнале светофора находится за пределами дорожного знака 6.16 «стоп-линия».

Кроме того, время, зафиксированное на указанных фотографиях не совпадает с обозначением данных снимков («до» или «после» нарушения), что вызывает у суда сомнение относительно исправности по своему техническому состоянию камеры видеофиксации.

Фотография «снимок ТС во время нарушения» позволяет лишь установить государственный регистрационный знак зафиксированного автомобиля.

Иных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь пп.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

отменить постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО (дислокация г. Ярославль) ФИО8. №18810176190313449273 от 13.03.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Власова И.В.