Решение № 2-1070/2017 2-1070/2017(2-9364/2016;)~М-7803/2016 2-9364/2016 М-7803/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-1070/2017

Дело №2-1070/17


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 января 2017 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Умновой М.Ю.

при секретаре Сковпень Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Ш.Ю.В о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

«ВТБ 24» (ПАО) обратился в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ш.Ю.Б был заключен кредитный договор №, сумма кредита составила <данные изъяты>, со сроком действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору <данные изъяты> процентов годовых. Заемщик в нарушение условий кредитного договора не производит оплату основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

В исковом заявлении истцом поставлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен.

Ответчик Ш.Ю.Б в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена.

На основании части 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «ВТБ 24» (ПАО) и Ш.Ю.Б был заключен кредитный договор №, сумма кредита составила <данные изъяты>, кредит выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком в соответствии с условиями настоящего Кредитного договора.

По условиям договора (п.2.3-2.4) заемщик Ш.Ю.Б обязалась погасить кредит и уплатить проценты в порядке и сроки, указанные в Кредитном договоре.

Пунктом 2.2 кредитного договора стороны предусмотрели, что за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору <данные изъяты> годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности.

«ВТБ 24» (ПАО) выполнил свое обязательство по кредитному договору в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Таким образом, поскольку истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, постольку у заемщика возникли обязанности по исполнению обязательств, установленных кредитным договором.

Как установлено судом, принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик надлежаще не исполняет, что усматривается из истории операций по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с представленным расчетом, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>; задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом составляет <данные изъяты>.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам, как обоснованные подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита (частей кредита) и/или процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> в день от суммы неисполненного обязательства.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляет <данные изъяты>; пеня по просроченному долгу - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «ВТБ 24» к Ш.Ю.В о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Ш.Ю.В в пользу публичного акционерного общества «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья - Умнова М.Ю.