Определение № 9-14/2017 9-14/2017~М-4908/2016 М-4908/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 9-14/2017

№ 9-14/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 12 января 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия

Скуратович С.Г., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действующая на основании доверенности, обратилась от имени Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

Заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Определением от 28 декабря 2016 г. исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» оставлено без движения, истцу предложено в срок не позднее 12 января 2017 г. исправить недостатки, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.

11 января 2017 г. представителем истца ФИО6, действующей на основании доверенности от 19 февраля 2016 г., представлено заявление, в котором она указала, что адреса ответчиков в исковом заявлении указаны согласно данным паспортов ответчиков, а также представила копию доверенности на ФИО7

Между тем, указанные в исковом заявлении адреса ответчиков не могут считаться местом их жительства, поскольку не соответствуют требованиям законодательства и не позволяют судье известить ответчиков о времени и месте судебного заседания.

Представителем истца не указано, в связи с чем уведомления о погашении просроченной задолженности, направленные Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в адрес ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4, приложенные к исковому заявлению, направлены на иные адреса ответчиков. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что у истца имеются сведения об ином месте жительства (регистрации) ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец не выполнил указания, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного, и руководствуясь статьей 136 ГПК Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору возвратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней с момента получения копии настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья С.Г. Скуратович