Решение № 2-982/2024 2-982/2024~М-431/2024 М-431/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-982/2024

31RS0022-01-2024-000770-50 № 2-982/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2024 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н., при секретаре Михайловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Ш.А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» (далее-истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с Ш.А.Б. (далее-ответчик) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 111218,96 руб. – сумма основного долга, 129234,51 руб. – сумма неуплаченных процентов, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5604,54 рублей.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Ш.А.Б. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 119381,41 руб. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, а заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТ.

Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Ш.А.Б. о взыскании денежных средств по кредитному договору прекращено в части заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25958 рублей, в том числе 11406,92 рублей основного долга, 14551,08 рублей проценты за пользование кредитом.

Истец в судебное заседание не явился, письменно заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. Судебная повестка возвратилась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Ш.А.Б. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 119381,41 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 34,4 годовых. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, а заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Ш.А.Б. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и исполнять иные обязательства согласно договору в полном объеме.

Условиями договора и графиком платежей предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит ежемесячно, сумма ежемесячного платежа 5362 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5317,56 руб. Дата ежемесячного платежа по кредиту – согласно графику платежей (п.1.10 договора), из которого следует, что платеж приходится на 10 число (в некоторые месяцы 11,12 числа).

На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ш.А.Б..

Как следует из представленного истцом расчета, за ответчиком образовалась задолженность за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг в размере 111218,96 руб., сумма процентов 129234,51 руб., включая проценты, проценты на просроченный основной долг.

Расчет, представленный истцом принимается судом за основу, он выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком, является достоверным, учитывает условия кредитования, процентную ставку, установленную договором и движение денежных средств по счёту ответчика, период просрочки платежа, доказательств погашения задолженности в ином размере не представлено.

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается указанным расчетом задолженности, иными материалами, ответчиком не оспорено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения со стороны Ш.А.Б. условий кредитного договора. Ответчик от участия в состязательном процессе уклонился, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика 111218,96 -11406,92=99812,04 руб.- сумма основного долга, 129234,51-14551,08=114683,43 руб. сумма процентов, а всего 214495,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5345 руб. пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ш.А.Б. паспорт серия № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» ИНН <***> задолженность по кредитному договору 214495,34 руб., в возврат оплаченной государственной пошлины 5345 рублей, а всего 219840,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2024 г.