Решение № 2-2968/2017 2-2968/2017~М-2712/2017 М-2712/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-2968/2017




Дело № 2-2968/2017

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

г. Липецк 12 октября 2017 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Коровкиной А.В.

при секретаре Губиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:


Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований истец указывает, что заключил с ответчиком кредитный договор <***> от 12 декабря 2013 г., по условиям которого предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок до 12 декабря 2018 г. под 19,4% годовых. 20 апреля 2010 г. между сторонами был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была получена банковская карта № с лимитом в размере 600 000 рублей под 24% годовых с обязанностью уплаты Банку в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности и процентов за каждый месяц пользования кредитом. Ссылаясь на то, что заемщик осуществлял погашение кредитов с нарушением условий кредитных договоров, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 12 декабря 2013 г. в размере 640 733 рубля 26 копеек, по договору № от 20 апреля 2010 г. в размере 638 756 рублей 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 597 рублей 45 копеек.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 20 апреля 2010 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого 28 апреля 2010 г. ответчику была предоставлена кредитная карта Visa Gold № с кредитным лимитом 600 000 рублей на условиях, предусмотренных Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО). Как следует из расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), датой окончания платежного периода является 20 число месяца, следующего за Отчетным месяцем.

Согласно уведомлениям о полной стоимости кредита исходя из условия полного погашения задолженности до окончания платежного периода размер полной стоимости кредита на дату расчета составляет 0,51, а исходя из условия полного погашения ежемесячного минимального платежа, равного 5% от размера задолженности, размер полной стоимости кредита на дату расчета составляет 28,53. Подписав 28 апреля 2010 г. указанные уведомления, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с ними до подписания кредитного договора, уведомления о полной стоимости кредита подтверждают факт ознакомления заемщика с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, и являются неотъемлемой частью договора №.

В соответствии с п. 3.5 Правил предоставления и использования, в том числе Золотой карты ВТБ 24, для списания денежных сумм со счета по операциям Банк предоставляет Клиенту Кредит в сумме не более Кредитного лимита, согласованного в Расписке в получении Карты. Срок, в течение которого предоставляется Кредит Клиенту, устанавливается Банком в зависимости от срока действия и категории Карты и окончательно согласовывается Клиентом в Расписке в получении Карты. Ограничения по сумме одной Операции (одного Транша) в рамках Кредитного лимита, ограничения по количеству Операций в рамках Транша, Кредитного лимита устанавливаются Тарифами Банка. Начисление процентов за пользование Кредитом осуществляется ежедневно начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы Кредита на Счет, и до даты погашения задолженности по Кредиту включительно, установленной Договором, либо с даты ее фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной Тарифами на сумму задолженности Клиента по полученному им Кредиту. Оплата Клиентом процентов осуществляется в соответствии с 5 разделом Правил.

Раздел 5 Правил предусматривает порядок погашения задолженности по Кредиту и процентов.

Согласно Тарифам Банка «Золотая карта ВТБ 24» максимальный размер кредита составляет 600 000 рублей, размер минимального платежа – 10% от задолженности на последний рабочий день месяца плюс сумма процентов, выставленных к погашению, беспроцентный период пользования кредитом – до 50 дней, процентная ставка по кредиту: 24% годовых, пени (штрафы) за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 0,5% в день от суммы просроченных обязательств, пени (штрафы) за превышение установленного лимита кредита – 0,5% в день от суммы превышения.

Установлено, что истец исполнил свои обязательства и во исполнение кредитного договора № осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, что подтверждается материалами дела. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита. Однако, ФИО1 не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно предоставленному Банком расчету по состоянию на 19 июля 2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 663 452 рубля 25 копеек, которая состоит из: 599 304 рублей 75 копеек – остатка ссудной задолженности; 36 707 рублей 79 копеек – плановых процентов; 27 439 рублей 71 копейки – пени.

Судом также установлено, что 12 декабря 2013 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком по 12 декабря 2018 г. под 19,4% годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи; погашать задолженность по кредиту Банку ежемесячно аннуитетными платежами в размере 26 425 рублей 25 копеек 12 числа каждого календарного месяца. Кредитным договором предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий (п. 2.6.).

По состоянию на 20 июля 2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 679 261 рубль 27 копеек, в том числе: 590 254 рубля 94 копейки – остаток ссудной задолженности, 46 197 рублей 43 копеек – задолженность по плановым процентам, 15 125 рублей 39 копеек – задолженность по пени, 27 683 рубля 51 копейка – задолженность по пени по просроченному долгу.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредитов и начисленных за пользование кредитами процентов в оговоренные в договоре сроки не выполняет.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств Банком заемщику ФИО1 направлялись уведомления о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 16 января 2017 г. с указанием о расторжении Банком в одностороннем порядке кредитных договоров с 17 января 2017 г. Однако требования истца ответчиком не исполнены. Доказательств обратному не представлено.

Как указывалось выше, задолженность ответчика по кредитному договору № от 20 апреля 2010 г. по состоянию на 19 июля 2017 г. составляет 663 452 рубля 25 копеек, по кредитному договору № от 12 декабря 2013 г. по состоянию на 20 июля 2017 г. – 679 261 рубль 27 копеек.

В исковом заявлении Банк, уменьшив общую сумму неустойки до 10%, просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от 20 апреля 2010 г. в размере 638 756 рублей 51 копейка, в том числе: 599 304 рубля 75 копеек – основной долг, 36 707 рублей 79 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 743 рубля 97 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору № от 12 декабря 2013 г. – 640 733 рубля 26 копеек, в том числе: 590 254 рубля 94 копейки – основной долг, 46 197 рублей 43 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 1 512 рублей 54 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 768 рублей 35 копеек – пени по просроченному долгу.

Проверив представленные истцом расчеты, суд признает их правильными, поскольку они составлены арифметически верно, никем не опровергнуты. Взыскание пени в заявленном размере соразмерно нарушенному обязательству.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 20 апреля 2010 г. в размере 638 756 рублей 51 копейка, по кредитному договору № от 12 декабря 2013 г. в размере 640 733 рубля 26 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины истцом в размере 14 598 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от 23 августа 2017 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:


взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 20 апреля 2010 г. в размере 638 756 рублей 51 копейка, по кредитному договору № от 12 декабря 2013 г. в размере 640 733 рубля 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 598 рублей, а всего 1 294 087 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 12 октября 2017 г.



Суд:

Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)

Истцы:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (подробнее)

Судьи дела:

Коровкина А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ