Решение № 2-1567/2023 2-1567/2023~М-1586/2023 М-1586/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 2-1567/2023

Дело № 2-1567/2023

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 18 октября 2023 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Локтевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Ильященко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога путем передачи предмета залога залогодержателю,

установил:

Лита Т.Е. обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога путем передачи предмета залога залогодержателю. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в долг в размере 120 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств. Согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. В обеспечение надлежащего исполнения вышеназванного обязательства ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство ВАЗ 11120, 2004 года выпуска, VIN№, цвет серебристо-желтый, рыночной стоимостью 120 000 руб. В соответствии со ст. 409 Гражданского кодекса РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном по расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям соглашения ответчик передает истцу транспортное средство ВAЗ 11120, 2004 года выпуска, VIN №, цвет серебристо-желтый, рыночной стоимостью 120 000 руб. в счет исполнения обязательства, вытекающего из расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ б/н. С момента предоставления отступного, обязательство заемщика, возникшее на основании расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ б/н, по возвращению суммы долга в размере 120 000 руб., прекращается полностью. Срок передачи имущества – ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик уклоняется от передачи истцу транспортного средства ВАЗ 11120, 2004 года выпуска, V1N №, цвет серебристо-желтый, рыночной стоимостью 120 000 руб. Просит суд обратить взыскание па залоговое имущество: транспортное средство ВАЗ 11120, 2004 года выпуска, VIN №, цвет серебристо-желтый, рыночной стоимостью 120 000 руб. путем передачи предмета залога залогодержателю; признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство ВАЗ 11120, 2004 года выпуска, VIN №, цвет серебристо-желтый, рыночной стоимостью 120 000 руб.; установить принятый судебный акт основанием для регистрации в установленном порядке права собственности на транспортное средство ВАЗ 11120, 2004 года выпуска, VIN №, цвет серебристо-желтый, рыночной стоимостью 120 000 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 3 600 руб. расходов по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставил в суд письменный отзыв на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими лицами, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 350.1 ГК РФ соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Применительно к данному спору бремя доказывания факта возникновения права собственности на спорный автомобиль возложено на истца.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в долг в размере 120 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств.

Согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

В обеспечение надлежащего исполнения вышеназванного обязательства ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство ВАЗ 11120, 2004 года выпуска, VIN№, цвет серебристо-желтый, рыночной стоимостью 120 000 руб.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном по расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям соглашения ответчик передает истцу транспортное средство ВAЗ 11120, 2004 года выпуска, VIN №, цвет серебристо-желтый, рыночной стоимостью 120 000 руб. в счет исполнения обязательства, вытекающего из расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ б/н. С момента предоставления отступного, обязательство заемщика, возникшее на основании расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ б/н, по возвращению суммы долга в размере 120 000 руб., прекращается полностью.

Срок передачи имущества – ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик уклоняется от передачи истцу транспортного средства ВАЗ 11120, 2004 года выпуска, V1N №, цвет серебристо-желтый, рыночной стоимостью 120 000 руб. Обратного суду не представлено. Кроме того, факт того, что ответчик не осуществил возврат денежных средств, а также не передал автомобиль истцу, подтверждает сам ответчик в своем письменном отзыве на иск.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено, и в материалах дела не имеется.

Проанализировав приведенные выше доказательства и установленные обстоятельства, установив, что заключенные между сторонами договор займа, договор залога и соглашение (договор) об отступном предусматривают все существенные условия, необходимые для данного вида договоров, не противоречат действующему законодательству, подписаны обеими сторонами, подтверждают факт получения истцом от ответчика в долг денежных сумм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 3 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога путем передачи предмета залога залогодержателю удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество: транспортное средство ВАЗ 11120, 2004 года выпуска, VIN №, цвет серебристо-желтый, рыночной стоимостью 120 000 руб., путем передачи предмета залога залогодержателю.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство ВАЗ 11120, 2004 года выпуска, VIN №, цвет серебристо-желтый, рыночной стоимостью 120 000 руб.

Вступившее в законную силу решение является основанием для регистрации в установленном порядке права собственности на транспортное средство ВАЗ 11120, 2004 года выпуска, VIN №, цвет серебристо-желтый, рыночной стоимостью 120 000 руб., за ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 октября 2023 года.

Судья Апшеронского районного суда М.В. Локтева