Решение № 2-354/2017 2-354/2017~М-314/2017 М-314/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-354/2017

Дело №2-354/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Данков 23 октября 2017 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Сухановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Свои требования обосновывает тем, что 20 июля 2013 года произошло ДТП с участием автомобиля БМВ-520 гос.рег.знак № и ГАЗ-3110 гос.рег.знак №, находившемся под управлением ФИО1.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю БМВ-520 гос.рег.знак № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в РГС (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 128 000 рублей, из них 8 000 рублей - судебные расходы. В соответствии с пп. «г» и п.п «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты. На основании изложенного и в соответствии с ч. 3 ст. 200 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца 120 000 рублей в порядке регресса. Так же просит взыскать с ответчика расходы истца, понесённые на оплату государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства определением суда в качестве третьего лица был привлечён собственник автомобиля ГАЗ-3110 гос.рег.знак № ФИО2

В судебное заседание, участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились. В адресованном суду письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с изложенным, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее закон об ОСАГО) под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 14 закона об ОСАГО (в ред. закона, действовавшей в спорный период времени) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В силу п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Как следует из материалов дела, 20 июля 2013 года произошло ДТП с участием автомобиля БМВ-520 гос.рег.знак № и ГАЗ-3110 гос.рег.знак №, находившемся под управлением ФИО1..в результате ДТП автомобиль БМВ-520 гос.рег.знак № получил механические повреждения.

Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 12 марта 2014 года с ООО «Росгострах» в пользу собственника автомобиля БМВ-520 гос.рег.знак № счёт возмещения материального ущерба была взыскана страховая выплата в размере 120 000 рублей.

Постановлением судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 30 декабря 2013 года было установлено, что 20 июля 2013 года в 16 часов 45 минут на автодороге по ул. <адрес>. Красная Дубрава Грязинского района Липецкой области, ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-3110 гос.рег.знак №, нарушив п.п. 8.1, 10.1, 11.1 ПДД, допустил столкновение с автомобилем БМВ-520 гос.рег.знак <адрес> Суд, определяя вину, в качестве отягчающих обстоятельств не учёл привлечение ФИО1 к административной ответственности 13 августа 2013 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и 21 июля 2013 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с тем, что данные правонарушения ФИО1 были совершены 20 июля 2013 года, одновременно с вышеуказанным правонарушением.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 14 ноября 2013 года, 20 июля 2013 года в 16 часов 45 минут на автодороге по <адрес> п. Красная Дубрава Грязинского района Липецкой области, ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-3110 гос.рег.знак №, нарушив п.п. 8.1, 10.1, 11.1 ПДД, допустил столкновение с автомобилем БМВ-520 гос.рег.знак №

Из протокола № об административном правонарушении от 20 июля 2013 года следует, что 20 июля 2013 года в 16 часов 45 минут на автодороге Грязи-Фощевка в районе <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем ГАЗ-3110 гос.рег.знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 июля 2013 года, в отношении ФИО1 установлено алкогольное опьянение. В связи с чем 23 августа 2013 года ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как следует из копии страхового полиса серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность владельца ТС ГАЗ-3110 гос.рег.знак № ФИО2 была застрахована 17 ноября 2012 года в ООО «Росгострах».

Таким образом, судом установлено, что страховая выплата потерпевшему ФИО4 произведена истцом в счёт возмещения материального ущерба полученного в результате ДТП, произошедшего 20 июля 2017 года в 16 часов 45 минут на автодороге по <адрес> п. Красная Дубрава Грязинского района Липецкой области по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ-3110 гос.рег.знак № в состоянии алкогольного опьянения.

При этом суд не принимает как основание для взыскания в порядке регресса то, что ФИО1 скрылся с места ДТП, поскольку из протокола № об административном правонарушении от 20 июля 2013 года следует, что ФИО1 в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, имевшее место 20 июля 2013 года в 12 часов 30 минут на автодороге Фащёвка - Красная Дубрава в 5 км до с. Фащёвка Грязинского района. В связи с чем 21 июля 2013 года ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Однако данное обстоятельство не является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку с учётом вышеприведённых норм действующего законодательства, истец имеет право на возмещение понесённых им расходов в полном объёме с ФИО1, как с лица, причинившего вред при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Также в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 600 рублей, уплаченные согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгострах» в порядке регресса 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова

Мотивированный текст решения составлен 27 октября 2017 года