Решение № 2-4070/2017 2-4070/2017~М0-3005/2017 М0-3005/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-4070/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указав в исковом заявлении следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец на основании анкеты ответчика на получение кредита и заявления (оферты) на получение кредита по продукту «Кредитная карта VISA» и заключение договора банковского счета заключил с ответчиком кредитный договор <***>, согласно которому предоставил ответчику кредит в сумме 103568,53 рублей по ставке кредита в размере 25%. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме. Согласно п.4 условий кредитования по продукту «Кредитная карта», клиент обязан: п.п.4.1.1 оплатить проценты за пользование кредитом и вернуть сумму кредита в порядке и в сроки, установленные в кредитном договоре; п.п.4.1.2 ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в условиях; п.6 в случаях условий кредитования по продукту «Кредитная карта», клиент обязан п.п.6.1 в случаях нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита и/или нарушения срока уплаты начисленных процентов, предусмотренных условиями кредитного договора, либо измененных по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность клиента перед банком по соответствующей сумме считается просроченной и банк вправе начислить клиенту штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному довгору составляет 102690,08 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форму присоединения к ПАО «БИНБАНК». С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк» сменил наименование на ПАО «БИНБАНК» с сохранением прежней генеральной лицензии на осуществление банковской деятельности №.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102690,08 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3223 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена (л.д.77,82-83), возражений на иск не представила.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ истец на основании анкеты ответчика на получение кредита и заявления (оферты) на получение кредита по продукту «Кредитная карта VISA» и заключение договора банковского счета заключил с ответчиком кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 103568,53 рублей по ставке кредита в размере 25%.

В соответствии со ст. ст. 307-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила банковскую карту, что подтверждается распиской (л.д.23).

Согласно п.4 условий кредитования по продукту «Кредитная карта», клиент обязан: п.п.4.1.1 оплатить проценты за пользование кредитом и вернуть сумму кредита в порядке и в сроки, установленные в кредитном договоре; п.п.4.1.2 ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в условиях; п.6 в случаях условий кредитования по продукту «Кредитная карта», клиент обязан п.п.6.1 в случаях нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита и/или нарушения срока уплаты начисленных процентов, предусмотренных условиями кредитного договора, либо измененных по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность клиента перед банком по соответствующей сумме считается просроченной и банк вправе начислить клиенту штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности.

Заемщик не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита, уплата процентов на него надлежащим образом не осуществляется, что подтверждается выпиской по счету (33-63).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101137,08 рублей, из которых: задолженность по основному денежному долгу - 83381,99 рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 10320,18 рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 3134,91 рублей, задолженность по единовременным штрафам - 4300 рублей.

Данный расчет проверен судом, он является арифметически верным, составленным с учетом положений ст. 319 ГК РФ, в соответствии с которой определена очередность погашения требований по денежному обязательству.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. За счет ответчика истцу следует возместить расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 3223 рублей и 1553 рубля, подтвержденные документально (л.д.4-5).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форму присоединения к ПАО «БИНБАНК». С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк» сменил наименование на ПАО «БИНБАНК» с сохранением прежней генеральной лицензии на осуществление банковской деятельности №.

На основании ст. ст. 1, 8, 307-310, 314, 405, 807-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 1, 6, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ПАО «БИНБАНК» к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101137,08 рублей, из которых: задолженность по основному денежному долгу - 83381,99 рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 10320,18 рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 3134,91 рублей, задолженность по единовременным штрафам - 4300 рублей; расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1553 рубля, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3223 рубля, а всего 105913,08 рублей.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в полной форме составлено 22.05.2017 года, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров