Решение № 12-85/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 12-85/2020

УИД №

Дело № 12-85/2020


Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2020 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, указывая, что при управлении транспортным средством он телефоном не пользовался, по телефону не разговаривал.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Герцена и Автодорожная он при управлении своим автомобилем, был остановлен инспектором ГИБДД, который после проверки документов обвинил его в том, что при управлении транспортным средством он якобы разговаривал по телефону, после чего вынес постановление по делу об административном правонарушении и составил протокол об административном правонарушении. Заявитель ФИО1 указал, что во время управления транспортным средством он телефоном не пользовался, в подтверждении своих доводов представил суду выписки о телефонных соединениях за ДД.ММ.ГГГГ его сотовых номеров.

Инспектор ГИБДД ФИО2 с жалобой не согласился, указав, что постановление вынесено обосновано.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В протоколеи постановлении по делу об административном правонарушении должностное лицо указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут на <адрес> возле <адрес> ФИО1, управлял <данные изъяты> с регистрационным знаком № и во время движения транспортного средства пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, то есть нарушил пункт 2.7 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена статьей 12.36.1 КоАП РФ.

При вынесении постановления и составлении протокола ФИО1 сразу же пояснил сотруднику ГИБДД о том, что не согласен с составленным в отношении него постановлением, а также не признает вменяемое ему правонарушение.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В примечании к статье 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

По смыслу указанной нормы закона обязанность доказывания совершения лицом правонарушения лежит на должностном лице или административном органе, привлекающем лицо к такой ответственности.

В рассматриваемом случае никаких доказательств виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения в материалах дела не имеется. В протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении, составленными инспектором ДПС ГИБДД ФИО2, такие доказательства также не приведены,не представлены они и в судебное заседание. В материалах административного дела в отношении ФИО1, представленного суду отделом ГИБДД ОМВД России по <адрес>, имеются только лишь постановление по делу об административном правонарушении, протокол по делу об административном правонарушении и рапорт инспектора ГИБДД ФИО2 на имя начальника отдела ГИБДД.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание презумпцию невиновности указанного лица, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.36.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: