Решение № 2А-6493/2021 2А-6493/2021~М-5789/2021 М-5789/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-6493/2021

14RS0035-01-2021-010998-94

Дело №2а-6493/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 24 июня 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Никифоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что ____ в отношении него судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения. Спорное постановление при этом вручено не было, получено лишь по запросу адвоката ____. Поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, возит пассажиров по маршруту №, в силу ограничения специальных прав был лишен возможности ездить, соответственно лишился единственного источника существования. На основании указанного просит признать незаконным постановление от ____ об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения в отношении ФИО1

Определением суда от ____1 года к участию в деле привлечено в качестве соответчика Управление федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия).

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель ФИО3 (по доверенности) иск уточнили, просили отменить постановление от ____ об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения в отношении ФИО1 в связи с полным погашением задолженности по исполнительному производству.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представитель административного ответчика УФССП России по РС(Я) ФИО4 с заявлением не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

Заинтересованное лицо взыскатель ФИО5 оставила разрешение вопроса на усмотрение суда, пояснила, что ____ получила от должника денежные средства.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании ст. 121 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от ____ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 2 Федерального закона от ____ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от ____ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что ____ на основании исполнительного листа серии ВС № от ____, выданного мировым судьей судебного участка №, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО2 ____ вынесено постановление об ограничении специальных прав должника в виде права управления транспортным средством.

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, при этом заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного иска в суд, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительным причинам, постановление судебного пристава-исполнителя об ограничении специальных прав должника в виде права управления транспортным средством им в установленный срок не был получен.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.6 ст.219 КАС РФ несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

В соответствии с ч.7 ст.2019 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из административного искового заявления следует, что постановление судебного пристава-исполнителя от ____ истцом получено не было.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что обжалуемое постановление судебным приставом-исполнителем фактически не было направлено, суд полагает возможным восстановить административному истцу процессуальный срок для подачи административного иска в суд.

Судом установлено, что ____ ФИО1 частично погасил задолженность по исполнительному производству, что подтверждается распиской, выданной взыскателем ФИО5

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

На основании части 1 статьи 67.1 Федерального закона от ____ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Установлено, что с ____ истец является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №), осуществляет деятельность по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами (лицензия №АК-14-000640 от ____).

Таким образом, ограничение специальных прав должника в виде права управления транспортным средством лишить его основного источника средств существования и возможности своевременно платить алименты на содержание дочери Арианы, ____ года рождения в размере ? части заработной платы и иных доходов ежемесячно.

При таких обстоятельствах в интересах ребенка необходимо административный иск удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.178-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) от ____ № об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения в отношении должника ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п И.В.Ефремов

Копия верна

Судья И.В.Ефремов

Секретарь Я.В.Никифорова

Решение принято в окончательной форме: 24 июня 2021 г.