Определение № 33-520/2026 от 23 марта 2026 г.

Дело № 2-4517/2025-33-520/2026

УИД 53RS0022-01-2025-003407-44


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

24 марта 2026 года Великий Новгород

Судья Новгородского областного суда Тарасова Н.В., изучив апелляционную жалобу П. Н.А. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 14 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 14 октября 2025 года исковые требования П. А.Н., действующего в своих интересах и в интересах недееспособного П. А.Н., к П. Н.А. об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, удовлетворены.

Не согласившись с вышеуказанным решением, П. Н.А. подал апелляционную жалобу.

Определением судьи Новгородского областного суда от 26 февраля2026 года апелляционная жалоба П. А.Н. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 14 октября 2025 года оставлена без движения, предложено в срок до 20 марта 2026 года устранить недостатки, а именно: указать в апелляционной жалобе решение суда, которое обжалуется, перечень прилагаемых к жалобе документов, а также сформулировать требование, соответствующее полномочиям суда апелляционной инстанции, указанным в ст. 328 ГПК РФ; приложить к апелляционной жалобе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Заявителю разъяснено, что в случае неисполнения определения судьи в установленный срок апелляционная жалоба будет возвращена подавшему ее лицу.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку недостатки апелляционной жалобы на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 14 октября 2025 года указанные в определении от 26 февраля 2026 года П. Н.А. не устранены, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ данная апелляционная жалоба подлежит возвращению подавшему ее лицу.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу П. Н.А. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 14 октября 2025 года по настоящему гражданскому делу – возвратить заявителю.

Судья: Тарасова Н.В.