Постановление № 1-217/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-217/2019

Уголовное дело № 1-217/2019 г. (11901420001000097)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Липецк 09 августа 2019 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи – Плугиной Т.И.,

при секретаре – Говорухиной А.И.,

с участием помощника прокурора Левобережного района г. Липецка – Шафоростова М.И.,

обвиняемого – ФИО1,

защитника – адвоката Поповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника ОРП УМВД СУ УМВД России по г. Липецка ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – начальника ОРП УМВД СУ УМВД России по г. Липецку ФИО3 о прекращении уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве УМВД России по г. Липецку находится уголовное дело № возбужденное 26 февраля 2019 года, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 273 ч.2 УК РФ, по факту распространения, использования компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенного из корыстной заинтересованности.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО1, имея в своем распоряжении вредоносную компьютерную программу, а именно: программу-активатор Activator (KMSAuto) - исходное имя файла «KMSAuto Net.exe», предназначенную для несанкционированного блокирования и модификации средств лицензионной защиты программных продуктов Microsoft, а именно Microsoft Office Professional Plus 2013 и Windows 7 Ultimate, осознавая, что использование указанных программных продуктов без нейтрализации встроенной в программное обеспечение системы защиты от несанкционированного доступа невозможно, в период времени с 14 часов 14 минут до 15 часов 13 минут 06 февраля 2019 года находясь в кабинете № офисного здания ООО ПТИ «Липецкагропромтехпроект» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на использование компьютерной программы, заведомо приводящей к нейтрализации средств защиты, действуя с единым умыслом из корыстной заинтересованности, умышленно, в целях сбыта и получения прибыли от последующей продажи копий программных продуктов путем их установки, для дальнейшего запуска программного обеспечения Microsoft Office Professional Plus 2013 и Windows 7 Ultimate установленного на жестком диске «TOSHIBA» емкостью 500 Gb с/н X6GWOYGKS 3WD, являющимся носителем электронной информации, находящимся в подотчете отдела «К» БСТМ УМВД России по Липецкой области, установленном в корпусе системного блока с наименованием «РЕGАРД КО9647/4» персонального компьютера, незаконно использовал с принадлежащего ему твердотельного накопителя «Kingston SA 400S37/120G» черного цвета в корпусе синего цвета объемом 120 Gb, предварительно записанную на данный твердотельный накопитель вредоносную компьютерную программу - а именно: программу-активатор Activator (KMSAuto) - исходное имя файла «KMSAuto Net.exe», предназначенную для несанкционированного блокирования и модификации средств лицензионной защиты программных продуктов Microsoft путем вмешательства в штатную систему активации и замену сервера активации на фальшивый адрес, под который маскируется само программное обеспечение и таким образом несанкционированно блокируется связь с сервером лицензирования компании Microsoft и замена сервера активации программного продукта Microsoft посредством вредоносного программного обеспечения является одновременно несанкционированным блокированием и модификацией информации, а также нейтрализует средства защиты операционной системы (Windows) и прикладного программного обеспечения (Office) от контрафактного распространения, что позволяет использовать программные продукты Microsoft, в частности Microsoft Office Professional Plus 2013 и Windows 7 Ultimate, при отсутствии лицензии, и что повлекло несанкционированное уничтожение, блокирование, модификацию, копирование компьютерной информации – программного обеспечения Microsoft Office Professional Plus 2013 и Windows 7 Ultimate, а также нейтрализацию установленных правообладателем средств лицензионной защиты программного обеспечения Microsoft Office Professional Plus 2013 и Windows 7 Ultimate. После чего, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на использование компьютерной программы, заведомо приводящей к нейтрализации средств защиты, из корыстной заинтересованности, умышленно, в целях сбыта и получения прибыли от последующей продажи копий программных продуктов путем их установки, для дальнейшего запуска программного обеспечения Microsoft Office Professional Plus 2013 и Windows 7 Ultimate установленного им в период с 01 февраля 2019 года до 14 часов 14 минут 06 февраля 2019 года, более точное время следствием не установлено в офисном помещении ООО «СПК» по адресу: <адрес> пом.24 на жестком диске «Western Digital» емкостью 320 Gb с/н WCAV 16595422, являющимся носителем электронной информации, находящимся в подотчете отдела «К» БСТМ УМВД России по Липецкой области, установленном в корпусе системного блока «ARBYTE Q» персонального компьютера, незаконно использовал с принадлежащего ему твердотельного накопителя «Kingston SA 400S37/120G» черного цвета в корпусе синего цвета объемом 120 Gb, предварительно записанную на данный твердотельный накопитель вредоносную компьютерную программу - а именно: программу-активатор Activator (KMSAuto) - исходное имя файла «KMSAuto Net.exe», предназначенную для несанкционированного блокирования и модификации средств лицензионной защиты программных продуктов Microsoft путем вмешательства в штатную систему активации и замену сервера активации на фальшивый адрес, под который маскируется само программное обеспечение и таким образом несанкционированно блокируется связь с сервером лицензирования компании Microsoft и замена сервера активации программного продукта Microsoft посредством вредоносного программного обеспечения является одновременно несанкционированным блокированием и модификацией информации, а также нейтрализует средства защиты операционной системы (Windows) и прикладного программного обеспечения (Office) от контрафактного распространения, что позволяет использовать программные продукты Microsoft, в частности Microsoft Office Professional Plus 2013 и Windows 7 Ultimate, при отсутствии лицензии, и что повлекло несанкционированное уничтожение, блокирование, модификацию, копирование компьютерной информации – программного обеспечения Microsoft Office Professional Plus 2013 и Windows 7 Ultimate, а также нейтрализацию установленных правообладателем средств лицензионной защиты программного обеспечения Microsoft Office Professional Plus 2013 и Windows 7 Ultimate. За установку и активацию указанных программных продуктов на жесткий диск «TOSHIBA» емкостью 500 Gb с/н X6GWOYGKS 3WD, являющийся носителем электронной информации, находящийся в подотчете отдела «К» БСТМ УМВД России по Липецкой области, установленный в корпусе системного блока с наименованием «РЕGАРД КО9647/4» персонального компьютера и на жесткий диск «Western Digital» емкостью 320 Gb с/н WCAV 16595422, являющийся носителем электронной информации, находящийся в подотчете отдела «К» БСТМ УМВД России по Липецкой области, установленный в корпусе системного блока «ARBYTE Q» персонального компьютера, ФИО1 получил денежное вознаграждение в размере 5 500 рублей 00 копеек.

То есть, органами предварительного следствия ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ - распространение, использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

Постановлением заместителя начальника ОРП УМВД СУ УМВД России по г. Липецку ФИО2 от 26.07.2019 года с согласия руководителя следственного органа – начальника ОРП УМВД СУ УМВД России по г. Липецку ФИО3, было возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину по преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ, в совершении которого он обвиняется.

Представленные суду органами предварительного следствия материалы уголовного дела, содержат достаточные данные, свидетельствующие об имевшем место событии преступления, об обоснованности обвинения и причастности к его совершению ФИО1, что подтверждается <данные изъяты>

Помощник прокурора Левобережного района г. Липецка Шафоростов М.И. ходатайство постановление заместителя начальника ОРП УМВД СУ УМВД России по г. Липецка ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – начальника ОРП УМВД СУ УМВД России по г. Липецку ФИО3 о прекращении уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ, поддержал и просил его удовлетворить, поскольку в ходе предварительного расследования и в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, кроме того, ФИО1 ранее не судим, загладил вину в виде помощи детскому дому, и просил назначить обвиняемому ФИО1 судебный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Попова Т.В. просили суд удовлетворить ходатайство заместителя начальника ОРП УМВД СУ УМВД России по г. Липецка ФИО2 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ и применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 свою вину в совершении преступления, в котором он обвиняется, признал полностью; раскаялся в содеянном; загладил вину в виде помощи детскому дому. Назначить сумму штрафа с учетом материального положения ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела № (№) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к обвиняемому ФИО1, внесено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, и отвечает требованиям ст.446.2 УПК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести; он <данные изъяты> по мнению суда, нет оснований, препятствующих прекращению уголовного дела и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд удовлетворяет данное ходатайство заместителя начальника ОРП УМВД СУ УМВД России по г. Липецку ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ, в связи с назначением ему судебного штрафа.

Обсудив вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом требований ст. 104.5 УК РФ, обстоятельств данного уголовного дела, степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, а также с учетом данных о личности обвиняемого ФИО1, его имущественного, состояния здоровья, а также влияния назначаемого судебного штрафа как меры уголовно-правового характера на исправление ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ, суд назначает обвиняемому ФИО1, судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

С учетом требований ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, а также с учетом материального положения обвиняемого ФИО1, его состояния здоровья, обвиняемому ФИО1 суд предоставляет срок для оплаты судебного штрафа в течение 45 дней.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения, выплаченных ЭУ «Воронежский центр экспертизы» за проведение компьютерно-технической судебной экспертизы» в сумме 20000 рублей, адвокату Фурсовой Т.И., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению заместителя начальника ОРП УМВД СУ УМВД России по г. Липецку - в сумме 5400 рублей.

Суд, с учетом материального положения обвиняемого ФИО1, который не имеет самостоятельного заработка, учится, считает возможным снизить сумму взыскиваемых с него процессуальных издержек в порядке регресса на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, 446.1-446.2, 446.4-446.5 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство заместителя начальника ОРП УМВД СУ УМВД России по г. Липецка ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – начальника ОРП УМВД СУ УМВД России по г. Липецку ФИО3 о прекращении уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Срок оплаты судебного штрафа установить – 45 дней с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства.

Согласно ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и подозреваемый привлекается к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 273 УК РФ.

Судебный штраф, назначенный ФИО1 как мера уголовно-правового характера, надлежит оплатить на расчётный счёт УМВД России по Липецкой области (<...>):

УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>),

ИНН <***>,

КПП 482501001,

р/сч <***> Отделение Липецк г.Липецк,

БИК 044206001,

КБК 188 116 21010 01 6000 140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в доход Федерального бюджета процессуальные издержки (расходы за проведение компьютерно-технической экспертизы и оплата услуг адвоката Фурсовой Т.И.) в сумме 10000 рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, защитнику Поповой Т.В., помощнику прокурора Шафоростову М.И., направить заместителю руководителя ОРП УМВД СУ УМВД России по г. Липецку и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.И. Плугина