Решение № 2А-711/2018 2А-711/2018~М-570/2018 М-570/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2А-711/2018

Заинский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные



Дело №2а-711/2018


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

21 июня 2018 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Трошина С.А.,

с участием старшего помощника Заинского городского прокурора Республики Татарстан Пермякова Д.Е.,

представителя административного истца отдела МВД России по Заинскому району А.В.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Заинскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:


Отдел МВД России по Заинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-18 УФСИН РФ по РТ условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 2 дня. Решением Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, со следующими ограничениями: обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц, запрет выезда за территорию Заинского района без уведомления ОМВД России по Заинскому району, запрет посещения заведений, где осуществляется распитие и продажа в разлив спиртных (спиртосодержащих) напитков, запрет пребывания вне пределов жилого помещения с 22.00 до 06.00 часов. В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года 9 раз привлекался к административной ответственности, в отношение него ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. ФИО1 за время административного надзора должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, злоупотребляет алкогольными напитками.

Административный истец просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 21 часа до 06 часов, если это не связано с работой в ночное время, запрета посещение мест проведения массовых мероприятий.

Представитель административного истца отдела МВД России по Заинскому району в судебном заседании поддержал административный иск по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против установления дополнительных административных ограничений, указанных в административном иске, не возражал.

Старший помощник Заинского городского прокурора Республики Татарстан Пермяков Д.Е. административное исковое заявление поддержал в полном объеме, дав заключение о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений, указанных административным истцом.

Заслушав представителя административного истца А.В.В., административного ответчика ФИО1, прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что ФИО1, отбывавший наказание по приговору Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Решением Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22 часов до 06 часов, если это не связано с работой в ночную смену в связи с трудовой деятельности, запрета выезда за пределы Заинского муниципального района РТ без уведомления отдела МВД России по Заинскому району, запрета посещения заведений, где осуществляется распитие и продажа в разлив спиртных (спиртосодержащих) напитков (л.д.5-7).

Из бытовой характеристики, выданной УУП отдела МВД России по Заинскому району, следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: РТ, <адрес>, со стороны соседей характеризуется посредственно, соседи неоднократно видели его в состоянии алкогольного опьянения, в квартире постоянно собираются посторонние люди для распития спиртных напитков, однако конфликтных ситуаций не создает, лживый, хитрый. Психическими заболеваниями не страдает. В 2017 году четыре раза привлекался к административной ответственности, в 2018 году семь раз (л.д.10).

После установления административного надзора, ФИО1 многократно привлекался к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 и 3 ст.19.24, ч.1 ст.20.25, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.11-18).

Учитывая личность ФИО1, его поведение в период нахождения под административным надзором, характеристику, систематическое совершение за незначительный период времени в период административного надзора административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка, суд приходит к выводу, что установленных в отношении ФИО1 судом административных ограничений оказалось недостаточно для предупреждения совершения ФИО1 правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установление дополнительных административных ограничений, наряду с прочими административными ограничениями, будет способствовать эффективному, постоянному и упреждающему контролю за поведением ФИО1, окажет на него максимальное профилактическое воздействие и создаст надлежащие условия для достижения целей административного надзора.

Поэтому в отношении ФИО1 следует установить дополнительные административные ограничения в объеме, заявленном административном истцом. Административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление отдела МВД России по Заинскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административным ограничениям, ранее установленным решением Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночную смену в связи с трудовой деятельностью, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий.

Начало срока установленных дополнительных административных ограничений ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2018 года.

Судья С.А. Трошин



Суд:

Заинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

Отдел МВД России по Заинскому району (подробнее)

Иные лица:

Заинский городской прокурор (подробнее)

Судьи дела:

Трошин С.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ