Решение № 2-351/2020 2-351/2020~М-323/2020 М-323/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-351/2020

Дело № 2- 351 / 2020

УИД33RS0013-01-2020-000741-15


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 октября 2020 г. г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агашиной М.Ю.,

при секретаре ФИО8,

с участием истца- заинтересованного лица ФИО3,

представителя истца ФИО17,

ответчиков- заявителей ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, и по заявлению ФИО4 и ФИО5 об установлении факта непринятия наследства,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 и ФИО5, в котором просит признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 2400 кв.м. с кадастровым номером №, и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 70,2 кв.м., по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка, ФИО9, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде вещей домашней обстановки, жилого дома и земельного участка по указанному адресу. Наследниками являлись супруг, ФИО10, и дети- ФИО1 и ФИО2 В установленный законом срок никто к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело не заводилось. Фактически наследство приняли ФИО10 (ее дед) и ФИО1 (ее отец), каждый по 1 / 2 доле в праве собственности, поскольку на момент смерти наследодателя были с ней зарегистрированы и проживали.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10 После его смерти в качестве наследственного имущества остались 1 / 2 доля жилого дома и 1 / 2 доля земельного участка по указанному адресу. Наследниками после его смерти являлись сыновья, ФИО1 и ФИО2, которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, но фактически наследство приняли, т.к. были зарегистрированы и проживали с наследодателем на момент его смерти.

Таким образом, после смерти бабушки и дедушки в качестве наследственного имущества ФИО11 причиталось 3 / 4 доли в праве на наследство, его брату ФИО2- 1 / 4 доля в праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ФИО1 Наследниками после его смерти являются она (истец), а также их мать, ФИО4, и сестра, ФИО5 Наследственное дело после смерти отца никто не заводил, но фактически наследство приняла только она, поскольку была зарегистрирована и проживала в спорном жилом доме, ухаживала за ним, что делает и до настоящего времени. Ответчики наследство принимать не желали.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, которому к моменту смерти принадлежала 1 / 4 доля в праве собственности на спорное имущество. Наследники первой очереди отсутствуют, дядя при жизни жены и детей не имел. Наследниками являются она (истец) и сестра, ФИО5, наследство приняла только она (истец), поскольку на момент смерти дяди была с ним зарегистрирована и проживала в данном жилом доме. В ДД.ММ.ГГГГ г. она обратилась в нотариальную контору с целью оформления наследственных прав, однако при проверке представленных документов было разъяснено, что имеется несоответствие в площади жилого дома, указанной в правоустанавливающих документах и новой технической документации, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с заявлением, в котором просят установить факт непринятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5 наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявления указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого осталось наследство в виде 3 / 4 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Наследниками первой очереди являются они ( жена, дочь), а также дочь ФИО3 Наследственное дело заведено в установленный законом срок не было, фактически наследство приняла только ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого осталась 1 /4 доля в праве собственности на указанное недвижимое имущество. Наследниками являются его племянницы: ФИО5 и ФИО3, своей семьи и детей ФИО2 не имел. Фактически наследство приняла только ФИО3, поскольку была зарегистрирована и проживала совместно с дядей. Несмотря на то, что они ( заявители) также были зарегистрированы и ФИО12 и И.А., наследство после их смерти не принимали, не были намерены оформлять наследственные права, поскольку считали истинным наследником, принявшим наследство, ФИО3 Также им не были известны положения закона о необходимости заявления отказа от наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства ( л.д.78-79).

Определением Меленковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, данному гражданскому делу присвоен №.

В судебном заседании истец ФИО3, ее представитель ФИО17 (по доверенности) исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили иск удовлетворить. Против заявления ФИО4 и ФИО5 об установлении факта непринятия наследства не возражали. Истец добавила, что спора о правах на наследственное имущество не имеется, она до настоящего времени проживает в этом жилом доме, обрабатывает земельный участок, несет бремя содержания имущества. С целью оформления наследственных прав ею были заказаны работы по изготовлению новой технической документации, получены все необходимые документы. Вместе с тем, какой либо реконструкции, повлекшей увеличение жилой площади, не производилось. Еще при жизни отец и дядя обустроили новый каркасно- щитовой пристрой (террасу) на месте ранее существовавшей хозпостройки, что в настоящее время было включено в общую площадь жилого дома.

Ответчики- заявители ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признали в полном объеме, а также поддержали свои заявления об установлении факта не принятия ими наследства в виде жилого дома и земельного участка. Подтвердили то обстоятельство, что, несмотря на регистрацию в спорном домовладении, наследником, фактически принявшим наследство, всегда считали только ФИО3, которая владеет и пользуется этим имуществом, как собственным, за свой счет несет бремя его содержания.

Представитель привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации муниципального образования <адрес>, в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в направленных в суд заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

До введения в действие части 3 Гражданского кодекса РФ с 1 марта 2002 года, действовали нормы о наследовании Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964 г ). Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь- дети, супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять; признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства; указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрена возможность перехода права собственности на принадлежавшее гражданину имущество в порядке наследования по завещанию или закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ч. 1 ст. 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери ( ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 принадлежит жилой дом, с полезной площадью 50 кв.м., со всеми надворными постройками (двор) в д. <адрес> (л.д. 19). Договор купли- продажи был зарегистрирован в похозяйственной книге Папулинского сельского Совета ДД.ММ.ГГГГ, о чем в договоре имеется отметка.

Жилой дом, общей площадью 50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, состоит на кадастровом учете с кадастровым номером № (л.д. 21).

Согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, инвентарный № :07, общая площадь дома составляет 40,7 кв.м., площадь холодных коридоров и холодного помещения- 29,5 кв.м., всего по дому с учетом холодного пристроя в целях кадастрового учета- 70,2 кв.м. ( л.д. 22-27).

Сведений о проведении самовольной реконструкции (строительства) технический паспорт не содержит. Из пояснений сторон следует, что имело место лишь возведение холодного пристроя на месте ранее существовавшей постройки.

ФИО9 на основании решения администрации <адрес> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ, для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок общей площадью 0,24 га, в том числе: 0,15 га в собственность, 0,09 га в бессрочное пользование, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю ( л.д.18).

Согласно п.9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137- ФЗ «О введение в действие земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного и индивидуального жилищного строительства на праве пожизненно наследуемого владения или постоянного (бесспорного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве и другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения, в том числе, личного подсобного хозяйства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок площадью 2400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, состоит на кадастровом учете с кадастровым номером №, вид разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства ( л.д.20).

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выписок из постановлений о присвоении адреса, жилой дом и земельный участок, принадлежащие на праве собственности ФИО9, расположены по адресу: <адрес> ( л.д. 28-30).

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ « О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14).

Нотариусы Меленковского нотариального округа ФИО13 и ФИО14 сообщили, что после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.118,135). Сведений о наличии завещания на принадлежащее наследодателю имущество материалы дела не содержат.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО9 являлись - муж, ФИО10 (л.д.11), дети- ФИО1 ( л.д.10), ФИО2 ( л.д.8).

Согласно справке администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, записей в похозяйственной книге за 1991-1996 гг. на момент смерти ФИО9 с ней были зарегистрированы и проживали: муж, ФИО10, сын, ФИО1, и его семья (л.д.31, 48,49),

Следовательно, наследственное имущество перешло к двум наследникам (мужу и сыну ФИО1), которые фактически наследство приняли, вступив во владение и пользование жилым домом, и земельным участком, к каждому перешло право собственности на наследственное имущество по 1 / 2 доле, они проживали в этом жилом доме вплоть до своей смерти.

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). После его смерти в наследственную массу подлежит включению 1 / 2 доля в праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок.

Нотариусы Меленковского нотариального округа ФИО13 и ФИО14 сообщили, что после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГг., не заводилось (л.д.118, 135). Сведений о наличии завещания на принадлежащее наследодателю имущество материалы дела не содержат.

Согласно справке администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, записей в похозяйственной книге за 2002 - 2007 гг., на момент смерти ФИО10 с ним были зарегистрированы и проживали: сын, ФИО1 со своей семьей, а также сын, ФИО2 (л.д. 32,54-57).

Следовательно, наследственное имущество в виде 1 / 2 доли в праве собственности на спорные жилой дом и земельный участок, после смерти ФИО10 перешло в равных долях к его сыновьям, к каждому по 1 / 4 доле, которые фактически наследство приняли, владея и пользуясь жилым домом и земельным участком, проживали в этом жилом доме вплоть до своей смерти. У ФИО1 к моменту смерти в праве собственности находилось 3 / 4 доли, у ФИО2- 1 / 4 доля.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ( л.д. 16). Наследниками первой очереди являются жена, ФИО4, дочери: ФИО3 (до брака ФИО18), ФИО5 (до брака ФИО18 ) ( л.д. 9, 12,13).

Нотариусы Меленковского нотариального округа ФИО13 и ФИО14 сообщили, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.118, 135). Сведений о наличии завещания на принадлежащее наследодателю имущество материалы дела не содержат.

Согласно справке администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, записей в похозяйственной книге за 2007 - 2011 гг., на момент смерти ФИО1 с ним были зарегистрированы и проживали: жена и дочери, а также брат ФИО2 (л.д. 33, 58-61).

Следовательно, к троим наследникам по закону первой очереди, должно было перейти право собственности на 3 / 4 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, в равных долях каждой.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с положениями Пленума Верхового Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства ( например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечения срока для принятия наследства ( ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства, либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан, организаций. Такие факты устанавливаются судом только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Вместе с тем, ФИО4 и ФИО5, которые от причитающейся доли в праве на наследство в установленный законом срок не отказались, заявили самостоятельные требования об установлении факта непринятия наследства. При этом заявители указали, что на момент смерти ФИО1не имели намерений оформлять наследственные права, ФИО5 в данном жилом доме фактически не проживала, несмотря на регистрацию.

Данное утверждение заявителей, которое не оспаривается истцом по первоначальному иску, объективно подтверждается тем фактом, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Наследники на протяжении длительного периода времени после смерти наследодателя о своих наследственных правах в установленном порядке не заявляли, с требованиями об установлении факта принятия наследства не обращались, что само по себе свидетельствует об отсутствии цели принятия наследства.

Также из пояснений заявителей ФИО4 и ФИО5 следует, что расходы по оплате соответствующих платежей, по содержанию жилого помещения несет наследник ФИО3, и не доверять данным пояснениям у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность доказательств, представленных суду, подтверждает факт непринятия заявителями наследства после смерти ФИО1, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявления. В ином порядке подтвердить факт непринятия наследства заявителям не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, после смерти ФИО1 право на наследство в виде 3 / 4 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок перешло к одному наследнику- ФИО3, и данные доли в праве собственности принадлежат ей со дня принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ( л.д. 17), после его смерти наследственное дело не заводилось, о чем сообщил нотариус ФИО13 Сведений о наличии завещания на принадлежащее наследодателю имущество материалы дела не содержат.

Из пояснений сторон следует, не оспаривается администрацией МО Денятинское, что наследников первой очереди после смерти данного лица не имеется. Следовательно, наследниками второй очереди являются племянница, ФИО3 и ФИО5

Согласно справке администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, записей в похозяйственной книге за 2012 - 2016 гг., на момент смерти ФИО2 с ним были зарегистрированы и проживали: сноха, ФИО4, племянницы: ФИО15 и ФИО15 (л.д. 34, 64-65).

ФИО5, которая от причитающейся доли в праве на наследство в установленный законом срок не отказалась, заявила самостоятельные требования об установлении факта непринятия наследства после смерти ФИО2, по основаниям, аналогичным вышеприведенным по факту непринятия наследства после смерти ее отца. При этом совокупность доказательств, представленных суду, подтверждает факт непринятия заявителем наследства после смерти ФИО2, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявления и в данной части.

При таких обстоятельствах, после смерти ФИО2 право на наследство в виде 1 / 4 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок перешло к одному наследнику- ФИО3, и данные доли в праве собственности принадлежат ей со дня принятия наследства.

Всего у ФИО3 к моменту рассмотрения настоящего дела во владении и пользовании на праве собственности находится весь жилой дом и весь земельный участок. Получение свидетельства о праве собственности на наследственное имущество невозможно, по вышеуказанным причинам. Вместе с тем, несоответствие в указании общей площади жилого дома в данном случае не может служить основанием для отказа в признании права собственности на наследственное имущество. Как следует из технической документации, самовольной реконструкции данного объекта недвижимости не проводилось, увеличение общей площади связано с включением площадей не отапливаемых нежилых помещений в целях кадастрового учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Удовлетворить заявление ФИО4 и ФИО5.

Установить факт непринятия ФИО4 и ФИО5 наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО5 также факт непринятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 2400 кв.м., с кадастровым номером №, и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 70,2 кв.м., по адресу: <адрес>, инвентарный №.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.Ю.Агашина