Определение № 2-1332/2016 2-29/2017 2-29/2017(2-1332/2016;)~М-1154/2016 М-1154/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-1332/2016

Дело № 2-29/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.им.Бабушкина 22 февраля 2017 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ... к обществу с ограниченной ответственностью «В», Администрации ... муниципального района о возложении обязанности получить лицензию на право пользования недрами,

установил:

прокурор ... обратился в суд с иском к ООО «В» о возложении обязанности получить лицензию на право пользования недрами.

В обоснование требований указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения ООО «В» законодательства о недрах. При проверке установлено, что ООО «В» в нарушение требований Закона РФ «О недрах» эксплуатирует артезианские скважины в д.... без лицензии на право пользования недрами.

Определением ... районного суда ... от "___" __20__ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация ... муниципального района.

В судебном заседании помощник прокурора ... М.Т.А. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Администрации ... муниципального района и прекращении производства по делу в отношении Администрации ... муниципального района в связи с отказом от иска в данной части.

Представитель ответчика ООО «В» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания по делу извещался судом надлежащим образом. Конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания по делу.

Представитель ответчика Администрации ... муниципального района в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания по делу извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку помощник прокурора ... М.Т.А. добровольно отказалась от иска, отказ принят судом и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов, производство по делу в отношении Администрации ... муниципального района подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ помощника прокурора ... М.Т.А. от исковых требований к Администрации ... муниципального района о возложении обязанности получить лицензию на право пользования недрами.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора ... к обществу с ограниченной ответственностью «В», Администрации ... муниципального района о возложении обязанности получить лицензию на право пользования недрами в части исковых требований к Администрации ... муниципального района прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Голодова