Решение № 2А-1810/2017 2А-1810/2017~М-517/2017 М-517/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2А-1810/2017

Дело № 2а-1810/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Вологда 17 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Холминовой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Гундобиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 11 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2011 год в сумме 1833,33 рубля, пени на задолженность по транспортному налогу за 2013 и 2014 за периоды с 01.02.2015 по 03.02.2015 и с 02.10.2015 по 12.10.2015 в общей сумме 8,48 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил заявление, согласно которому Межрайонная ИФНС № 11 по Вологодской области поддерживает заявленные требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ходатайствует о восстановлении срока для подачи административного искового заявления.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований, а также возражал против восстановления истцу срока для подачи административного искового заявления. Дополнительно пояснил, что пени по транспортному налогу в сумме 8,48 руб. оплачены.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Транспортный налог является региональным налогом (статья 14 Налогового кодекса РФ).

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (статья 357 Налогового кодекса РФ).

Налоговым периодом признаётся календарный год (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса РФ).

Как установлено судом, ФИО1 в 2011, 2013, 2014 годах являлся собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, следовательно, с учётом приведённых норм закона обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно налоговому уведомлению № транспортный налог за 2011 год исчислен в размере 1 833,33 рубля.

За несвоевременную уплату ФИО1 транспортного налога за 2013 год в сумме 2 200 руб. и за 2014 год в сумме 2 200 руб. были начислены пени за периоды с 01.02.2015 по 03.02.2015 и с 02.10.2015 по 12.10.2015 в общей сумме 8,48 руб.

Спорная сумма налога в размере 1 833,33 руб. предложена к уплате требованием № со сроком исполнения до 19 декабря 2012 года, спорная сумма пени в размере 8,48 руб. предложена к уплате требованием № со сроком исполнения до 25.01.2016.

В установленные в требованиях сроки ФИО1 не уплатил задолженность по налогу и пени.

В соответствии с ч.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с ч.2 названной статьи закона заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из материалов дела, по спорным требованиям № от 22.11.2012 и № от 15.10.2015 задолженность ФИО1 составила 1 841,81 руб. (1 833,33 руб.+8,48 руб.), то есть менее 3 000 руб.

На основании приведенной выше ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пени.

Таким образом, налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 в срок до 19.06.2016 года (19.12.2012 года + 3 года + 6 месяцев).

Административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье 29.06.2016, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд.

В качестве причин пропуска срока налоговый орган указал, что шестимесячный срок для обращения в суд был ошибочно посчитан с 25.01.2016, то есть со дня истечения срока исполнения требования № от 15.10.2015. Также налоговый орган указывает на незначительность пропущенного срока и на то, что инспекцией не пропущен совокупный срок для обращения в суд.

Суд не находит оснований для признания причины пропуска срока уважительными и отказывает в его восстановлении, поскольку у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением.

Допущенная налоговым органом ошибка при определении срока для обращения с заявлением о взыскании в суд не может быть признана уважительной причиной пропуска данного срока. При этом суд учитывает, что налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, поэтому ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Пропуск срока обращения в суд является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме 1 833,33 руб.

16.04.2017 административный ответчик ФИО1 уплатил пени по транспортному налогу в сумме 8,48 руб.

При решении вопроса об отнесении уплаченной суммы в размере 8,48 руб. в счет уплаты спорной пени суд принимает во внимание, что уплаченная ФИО1 сумма полностью соответствует по размеру заявленной истцом сумме пени, а также суд принимает во внимание то обстоятельство, что данная сумма уплачена ФИО1 в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд засчитывает уплаченную 16.04.2017 ФИО1 сумму в размере 8,48 руб. в счет уплаты заявленной административным истцом пени.

В связи с этим суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 пени в сумме 8,48 рублей за несвоевременную уплату транспортного налога за 2013 и 2014 годы.

Таким образом, суд считает, что у налогового органа в настоящее время отсутствует право взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2011 год в сумме 1 833,33 рубля в связи с пропуском срока обращения в суд и отсутствует право взыскания пени по транспортному налогу в сумме 8,48 рублей в связи с фактической уплатой пени.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 175- 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 24.04.2017 года.

Судья В.Н. Холминова