Постановление № 1-138/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-138/2020

УИД 63RS0028-01-2020-001189-36

Дело № 1-138/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Сергиевск 15 октября 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Морозовой Г.С.

при секретаре Стрельцовой М.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района Кадацкого П.С.

подсудимого ФИО1

защитника Храмова А.И.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-138/2020 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проходя вблизи территории автосервиса, принадлежащего Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес> «а», он увидел металлические отрезки рельс в количестве 12 штук, которые располагались возле невысокого металлического ограждения с внешней стороны территории вышеуказанного автосервиса. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи вышеуказанных металлических отрезков рельс. Реализуя возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, с целью оказания ему помощи, связанной с погрузкой, разгрузкой и перевозкой металлических отрезков рельс в количестве 12 штук, позвонил своим знакомым, с которыми вместе работает в ООО «Сургутский комбикормовый завод», а именно: Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, которые согласились оказать ему вышеуказанную помощь, при этом, ФИО1 с Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 не вступал в какой-либо преступный сговор о совместном совершении хищения металлических отрезков рельс.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, точное время в ходе проведения предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь возле невысокого металлического ограждения с внешней стороны территории автосервиса, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных деяний, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, при помощи Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, погрузил в цельнометаллический кузов автомашины «ГАЗ-2705 Газель», государственный регистрационный знак №, цвет: «баклажан», принадлежащей Свидетель №1, по 4 металлических отрезка рельс, которые увозил в три рейса на пункт приема металлолома ИП «Сирко», расположенный по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО1 тайно похитил металлические отрезки рельс в количестве 12 штук, длиной 6,5 метров каждый, шириной 18 см., общим весом 3 тонны 285 килограммов, стоимостью, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа как лома черного металла, по состоянию на момент совершения кражи, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, 38 763 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 Денежными средствами, полученными от сдачи в металлолом похищенных металлических отрезков рельс в количестве 12 штук, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, в корыстных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 38 763 руб.

Следственными органами ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, вред от преступления заглажен, претензий к подсудимому он не имеет.

Рассмотрев заявление потерпевшего Потерпевший №1, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, подсудимого ФИО1 и его защитника Храмова А.И., не возражавших против прекращения уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, возместил потерпевшему ущерб, загладил вред, причиненный преступлением, перед потерпевшим извинился, потерпевшего просил прекратить уголовное дело.

ФИО1 ранее не судим, последствия прекращений уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, не возражал против прекращения дела в его отношении по не реабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по делу: металлические отрезки рельс в количестве 3 (трех) штук, длинной 6,5 м. каждая, шириной 18 см. каждая, хранящиеся на территории приема металлолома ИП «Сирко» по адресу: <адрес>, возвратить собственнику Потерпевший №1 после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль «ГАЗ-2705 Газель», гос.номер №, хранящий у его собственника Свидетель №1 по адресу: <адрес>, по вступлении постановления суда в законную силу оставить у его собственника – Свидетель №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Г.С. Морозова