Апелляционное постановление № 22-16/2022 22-2548/2021 от 11 января 2022 г. по делу № 4/8-1/2021

Судья Долгощинов В.В. Дело № 22-16/2022


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 11 января 2022 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,

при секретаре Еремычевой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Набиулина Р.А. на постановление судьи Большесельского районного суда Ярославской области от 28 мая 2021 года, которым постановлено:

НАБИУЛИНУ РУСЛАНУ АНВАРОВИЧУ, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 31 октября 2019 года за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ.

Избрать Набиулину Р.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Набиулину Р.А. исчислять с момента фактического задержания.

Направить Набиулина Р.А. для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав адвоката Иванова А.В. в поддержание жалобы, мнение прокурора Барабанова А.С. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Набиулин Р.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 31 октября 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, приходить на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни им установленные.

Постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 3 марта 2020 года Набиулину Р.А. продлен испытательный срок на 1 месяц, всего до 1 года 7 месяцев, возложена дополнительная обязанность – прослушать курс лекций у психолога УИИ.

Заместитель начальника Тутаевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, передать разрешение вопроса об отмене условного осуждения Черемушкинскому районному суду г. Москвы.

Не соглашается с постановлением, считает его незаконным, указывает, что был задержан сотрудниками Северного ЛУ МВД на транспорте 3 марта 2021 года, копию постановления получил 25 августа 2021 года. О его задержании сразу должны были сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию, т.к. СО ЛУ МВД на транспорте было известно о том, что он находится на испытательном сроке, о месте его нахождения должны были знать органы УИИ. В результате действиями Большесельского районного суда Ярославской области были нарушены его конституционные права.

Ссылка суда на неявку на регистрацию 3 февраля 2020 года является необоснованной, т.к. судом ему был продлен испытательный срок постановлением от 3 марта 2020 года за нарушение данной явки на регистрацию. В данном случае полагает, что он был необоснованно дважды наказан за одно и то же нарушение.

Указывает, что от возмещения ущерба потерпевшим не уклонялся, все возместил до начала судебного следствия.

Цитирует положения ч.2 и ч.4 ст.74 УК РФ.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный ФИО1 анализирует обстоятельства нарушения им явки на регистрацию 3 февраля 2020 года, указывает, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же нарушение, считает, что обжалуемое постановление является незаконным, т.к. вынесено после истечения испытательного срока, у суда было достаточно времени для вынесения постановления в более ранние сроки, полагает, что ошибки и недостатки работы органов власти должны толковаться в его пользу.

Просит законно рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения, считать условное осуждение отбытым, т.к. оно не было отменено своевременно, а также, потому, что с 3 марта 2021 года он находится под стражей. Просит зачесть срок содержания его в «тюремном режиме» в соответствии с Федеральным законом №186-ФЗ от 3.07.18 г. в порядке ст.ст.71, 72 УК РФ, или назначить новое судебное разбирательство.

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, суд находит постановление подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Указанная норма закона судом не была соблюдена.

Из представленных материалов следует, что 3 марта 2021 года ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в рамках другого уголовного дела, постановлением Кировского районного суда г. Ярославля от 4 марта 2021 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, где содержался по 11 сентября 2021 года, после чего был переведен в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве, где содержится до настоящего времени.

С учетом изложенного, на день рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции, состоявшегося 28 мая 2021 года, у суда имелась реальная возможность обеспечить участие ФИО1 в судебном заседании, поскольку в это время он содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, однако этого сделано не было, судебное разбирательство было проведено в отсутствие осужденного, без его надлежащего извещения по месту содержания под стражей. В результате было нарушено право осужденного на участие в судебном заседании, предусмотренное ч.2 ст.399 УПК РФ.

Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, влечет отмену постановления суда с направлением материалов дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, поскольку данное нарушение не может быть устранено судом апелляционной инстанции.

Иные доводы жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не обсуждает, т.к. они будут предметом исследования судом первой инстанции при новом рассмотрении настоящего дела.

В связи с тем, что постановление суда подлежит отмене, избранную судом ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу также следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Большесельского районного суда Ярославской области от 28 мая 2021 года в отношении ФИО1 отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу по настоящему делу отменить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья