Приговор № 1-360/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-360/2023

Дело №1-360/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Т.М.,

при секретаре судебного заседания Толченниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Уфимского транспортного прокурора Гайсина М.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Загуренко О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, расположенному на административной территории <адрес> РБ, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, для личного потребления, в значительном размере, не преследуя цели сбыта, незаконно, посредством сети интернет, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» и установленного в нем приложения «Telegram» связался с неустановленным лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, которому отправил текстовое сообщение о намерении приобрести наркотическое средство.

Далее ФИО1, получив от вышеуказанного не установленного лица номер счета банковской карты, используя тот же мобильный телефон в 18 часов 30 минут того же дня, посредством установленного в телефон приложения «Сбербанк Онлайн», перечислил на номер счета банковской карты неустановленного дознанием лица, денежные средства в размере 2500 рублей, в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства и примерно в 19 часов 25 минут того же дня, прибыл на <адрес>. ж.д., где по полученной ранее фотографии и координатам №, № бетонного блока, расположенного в 15 метрах от железнодорожных путей <адрес>. ж.д., в границах административной территории <адрес> РБ, обнаружил и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое поместил в левый наружный карман куртки, одетой на нем и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта до его задержания около 19 часов 28 минут того же дня сотрудниками полиции ЛоП на станции Черниковка, где в ходе его личного досмотра в административном здании ЛоП на <адрес> по адресу: РБ, <адрес>, ул. <адрес>, 1а, расположенное на административной территории <адрес> РБ, в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых из левого наружного кармана куртки, одетой на нем, обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством, а именно, веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства, согласно справке об исследовании ЭКО Уфимского ЛУ МВД Росси на транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 0,473 г.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса 0,473 г для наркотического средства N-метилэфедрон, отнесена к значительному размеру.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 в соответствии с п.2 ч. 5 ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

После разъяснения подсудимому ФИО1. ст.314 УПК РФ в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд, выслушав подсудимого ФИО1, адвоката ФИО4, поддержавшей заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя ФИО3, выразившего свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,473 г., то есть в значительной размере без цели сбыта.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1. преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

При исследовании личности подсудимого, суд установил следующее: ФИО1 ранее не судим, преступление совершил небольшой тяжести, у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит, по месту жительства старшим УУП ФИО6 ПДН ОП № УМВД Росси по <адрес> характеризуется отрицательно, имеет на иждивении малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также участвует в воспитании и содержании малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.р. гражданской супруги и ее малолетнего брата – ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, а также в настоящее время он осознавал и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркологической зависимостью не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (том № л.д. 119-121)

Принимая во внимание выводы в вышеизложенном заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов, психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.р. гражданской супруги и ее малолетнего брата – ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья – наличие тяжелого заболевания и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является основанием для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при его задержания и личном досмотре он добровольно сообщил о наличии у него при себе наркотического вещества, далее подробно показал об обстоятельствах приобретения изъятого наркотического средства посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi» и установленного в нем приложения «Telegram».

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде штрафа, полагая, что назначение данного наказания в достаточной степени будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.43 УК РФ.

При этом суд назначает ФИО1 предусмотренное ст.46 УК РФ наказание без применения положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку данный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не является наиболее строгим, а размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, имущественного положения ФИО1, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте: наркотическое средство, срезы ногтевых пластин пальцев, смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, металлическую гайку, фрагмент черной изоленты и два полимерных пакетика с клипсой - уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт;

- мобильный телефон марки «Redmi», имей 1: №, имей 2: №, принадлежащий ФИО1, - возвратить по принадлежности, о чем суду предоставить расписку;

- приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, со дня вручения ему копий, подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Т.М. Хасанов