Постановление № 5-972/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 5-972/2017Вологодский городской суд (Вологодская область) - Административное № 5-972/2017 Протокол № УИН № город Вологда 29 марта 2017 года Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 21 января 2017 года в 23 час. 20 ФИО1, находясь в магазине «Макси», расположенном по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил одну бутылку пива марки «Балтика №9», объемом 0,45 л., стоимостью 43 руб.44 коп. за бутылку, чем причинил на указанную сумму ущерб ООО «Мини», который значительным для него не является. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представитель ООО «Мини» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Руководствуясь, ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и представителя потерпевшей стороны. Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского, письменным объяснениями свидетелей, заявлением о привлечении к ответственности, справкой об ущербе. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. Учитывая обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его получения. Судья М.В. Зайцева. Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует предоставить в Вологодский городской суд (в канцелярию по уголовным делам, ул. Гоголя, д. 89) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с <***>) ИНН: <***>, БИК: 041909001, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000 Счёт получателя: 40101810700000010002, КБК: 188 1 1690040046000140 Отделение по Вологодской области Северо-Западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации УИН № Суд:Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Зайцева Марина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |