Решение № 2-271/2018 2-271/2018~М-245/2018 М-245/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-271/2018

Дело № 2-271/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Усть-Катав 09 июля 2018 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Феофиловой Л.В.,

при секретаре Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трехгорного филиала публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, начислении процентов на непогашенную часть кредита,

установил:

Трехгорной филиал публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (далее - ПАО «Челиндбанк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 120 290 рублей 28 копеек, из них: срочная задолженность по кредиту 54 000 рублей, просроченная задолженность по кредиту 36 300 рублей, неуплаченные проценты 24 681 рубль 99 копеек, неустойка 5 308 рублей 29 копеек,а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, начислении процентов на непогашенную часть кредита в размере 25 % годовых, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения.

В обоснование заявленных требований сослались на то, что 17 августа 2016 годамежду Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 120 000 рублей под 25 % годовых. ФИО2 обязался возвращать сумму кредита согласно графику платежей и выплачивать проценты за пользование кредитом, однако условия кредитного договора не выполнил. Согласно п.12 договора, за нарушение срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 120 290 рублей 28 копеек (л.д.4).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Челиндбанк» ФИО1, действующая на основании доверенности от 12 января 2017 года (л.д.24) не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала (л.д.36).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.38).

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении представителя истца и ответчика о времени и месте судебного заседания, наличие ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в её отсутствии, отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчиков, суд определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск ПАО «Челиндбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17 августа 2016 годамежду Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей на срок по 15 августа 2019 года под 25 % годовых (л.д.13-14).

Размер и сроки платежей определены графиком платежей (л.д.15).

Сумма кредита в размере 120 000 рублей получена ФИО2 17 августа 2016 года, что подтверждается ордером-распоряжением (л.д.16).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30) число (включительно), первый месяц со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28,29,30) число месяца (включительно), в котором был представлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца (п. 6 кредитного договора).

В случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей заемщик уплачивает банку в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12. кредитного договора).

Согласно расчёту задолженности заемщика ФИО2 (л.д.5-7), обязательства по погашению основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком исполнялись надлежащим образом до мая 2017 года, в последствии платежи прекратились, образовалась задолженность.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, заявленные Банком требования являются обоснованными.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчёту задолженности, по состоянию на 25 мая 2018 года сумма задолженности ФИО2 составляет 120 290 рублей 28 копеек, из них: срочная задолженность по кредиту 54 000 рублей, просроченная задолженность по кредиту 36 300 рублей, неуплаченные проценты 24 681 рубль 99 копеек, неустойка 5 308 рублей 29 копеек.

Расчёт задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

На основании п. 1 ст. 333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленному расчету, размер неустойки составляет 5 308 рублей 29 копеек.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учётом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер просроченной задолженности по основному долгу и процентам, период просрочки исполнения обязательства, размер неустойки, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Таким образом, с ФИО2 в пользу Трехгорного филиала ПАО «Челиндбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от 17 августа 2016 года № в размере 120 290 рублей 28 копеек, из них: срочная задолженность по кредиту 54 000 рублей, просроченная задолженность по кредиту 36 300 рублей, неуплаченные проценты 24 681 рубль 99 копеек, неустойка 5 308 рублей 29 копеек.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору (п.51).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16).

С учётом установленных фактических обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов на непогашенную часть кредита в размере 90 300 рублей в размере 25 % годовых, начиная с 10 июля 2018 года по день фактического исполнения решения суда, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3605 рублей 81 копейка (платежное поручение л.д.2,3), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Трехгорного филиала публичного акционерного общества «Челиндбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Трехгорного филиала Публичного акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору от 17 августа 2016 года № в размере 120 290 рублей 28 копеек, из них: срочная задолженность по кредиту 54 000 рублей, просроченная задолженность по кредиту 36 300 рублей, неуплаченные проценты 24 681 рубль 99 копеек, неустойка 5 308 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3605 рублей 81 копейка, всего 123 896 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 09 копеек.

Взыскивать с ФИО2 в пользу Трехгорного филиала Публичного акционерного общества «Челиндбанк» по кредитному договору от 17 августа 2016 года №, проценты на непогашенную часть кредита в размере 25 % годовых, начиная с 10 июля 2018 года по день фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий