Определение № МА-1019/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № МА-1019/2026

№ Ма-1019/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

02 апреля 2026 года судья Московского городского суда Беднякова В.В., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В обоснование требований административный истец ссылается на то, что в производстве Кунцевского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-7340/2025 по его иску к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Срок судопроизводства по данному гражданскому делу является чрезмерным и нарушает права заявителя.

При решении вопроса о возможности принятия к производству настоящего административного искового заявления, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст. 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 16 КАС РФ, статьи 13 ГПК РФ, статьи 15 АПК РФ, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.

Из административного искового заявления, сведений сайта Московского городского суда и поступивших из Кунцевского районного суда адрес документов следует, что по гражданскому делу № 2-7340/2025 года Кунцевским районным судом адрес 3 декабря 2025 постановлено решение, на которое 10 декабря 2025 года ФИО1 подана апелляционная жалоба. В настоящее время материалы гражданского дела по апелляционной жалобе фио находятся на рассмотрении суда апелляционной инстанции.

Таким образом на момент подачи настоящего административного искового заявления решение Кунцевского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-7340/2025 не вступило в законную силу.

В этой связи по делу № 2-7340/2025 отсутствует вступивший в законную силу последний судебный акт, у фио не возникло право на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 254 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения. Частная жалоба подается через Московский городской суд.

Судья В.В. Беднякова